Консультація з адвокатом захистить свідка від тиску слідства і дачі неправдивих свідчень

Неправдиві показання свідка - це не рідкісний випадок в повсякденному адвокатській практиці, оскільки дуже часто ми стикаємося зі слідством зацікавленим, тенденційним, яке переслідує певні і, скажу так, далекі від законних мети. починають тиснути на свідка , Натякати на те, що, мовляв, «ми зараз у вас борги знайдемо, у вас відберуть майно», або загрози здоров'ю, життю з'являються, всяке ж буває. Таких прикладів повно, і, звичайно, громадяни, свідки повинні знати, як себе вести, щоб нейтралізувати ось цей негативний вплив з боку осіб, наділених владою, мають посадові повноваження. Я ось думаю, що все-таки певна роз'яснювальна робота повинна бути в такому випадку.
Закон надає достатні можливості громадянам у відстоюванні своїх прав. Вони можуть звернутися до адвоката за допомогою, він їм роз'яснить, як діяти в цій ситуації. Існує прокурорський нагляд, який повинен стежити за дотриманням законів. І в тому числі за дотриманням законів з боку слідства. Також є можливості і досудового контролю, в ході попереднього розслідування можна звернутися і до суду. Підкреслю, громадянин, який не має юридичних знань, самостійно не зможе знайти правильний спосіб захисту. Йому повинен допомогти адвокат.

Випадки притягнення до кримінальної відповідальності за дачу неправдивих свідчень все-таки мають місце, просто не так багато їх, але все одно це певний фактор впливу. А все-таки громадяни, які вперше виявляються у слідчого, практики вони не знають судової. Але вони все одно бояться дати неправдиві свідчення. І, загалом, я не бачив багато випадків, коли громадянин сам бажає навмисно дати свідчення неправдиві. Найчастіше він може їх дати під впливом з боку посадових осіб.

Закон дозволяє свідкові з'явитися на допит разом з адвокатом, і така можливість є, напевно, у всіх, у кого вистачає матеріальних ресурсів. Якщо таких можливостей немає, можна просто дізнатися про свої права перед походом до слідчого у того ж адвоката, він проконсультує, як себе потрібно вести. Тому що закон на боці свідка в даному випадку: він же може оскаржити дії слідчого прокурору, керівнику слідчого органу.

До речі, і слідчий при всіх своїх повноваженнях все одно чимось обмежений. Коли він бачить, що громадянин не знає своїх прав, він може в такому випадку все що завгодно створити. Навіть і не чинити ніякого впливу. Слідчий просто напише свідчення так, як йому потрібно, і просто м'яко переконає свідка їх підписати. А свідок, не обізнаний про юридичні терміни, він може недостатньо розуміють їх значення, що може згодом зіграти ключову роль в житті конкретної людини, обвинуваченого або підсудного. А коли слідчий стикається з грамотним, принциповим, які знають свої права свідком, він забуває про можливість застосування якихось незаконних методів.

Нвер Гаспарян