Тест: фотопапір для принтерів (photo paper). Папір-хранитель

Фотопапір складається з декількох шарів. Паперова основа, вона ж підкладка, знаходиться посередині і з обох сторін покрита поліетиленовим покриттям, яке захищає папір від води. Самий верхній (приймальний) шар приймає чорнило і фіксує їх. Цей шар містить мікропори або спеціальні сполучні речовини. Тому кожна крапля чорнила потрапляють на папір займає свій осередок, що і визначає чіткість зображення. Цей приймальний шар повинен міцно "триматися" за інші шари паперу і перешкоджати розтіканню чорнила. Важливо при цьому щоб чорнило висихали якомога швидше, зводячи до мінімуму ризик розтирання зображення. Самий нижній шар захищає папір від скручування під час друку і в "подальшому житті".
ТЕСТУВАННЯ
Папери для фотопринтерів продається не так вже й мало. Для тесту ми відібрали 9 марок. Вся папір глянцевий формату А4. Вітчизняний зразок "попався" тільки один - Barva. Щоб оцінити якість паперу ми оцінили її маркування та упаковку, провели практичні випробування і візуальну оцінку кольору. Цікавим виявилося співвідношення ціни і якості.
маркування
На жаль, за маркуванням зауважень виявилося не мало, що і спричинило зниження загальних оцінок деяких зразків (Kodak, Xerox і Skyhorse). Тож не дивно: переважна більшість паперу для фотопринтерів імпортного виробництва. Так, на упаковці паперу Kodak взагалі немає жодного слова на доступній мові. Правда, є лист-вкладиш всередині упаковки, але знову таки російського або українського варіанту перекладу інформації на ньому немає. Називається "Читайте українські споживачі на здоров'я!"
Виробники паперу Xerox не вважали за потрібне вказати час висихання знімка, водостійкість, умови зберігання, телефон представника, "глянець" російською або українською мовою. Та й в українському варіанті перекладу інформації явно менше.
На папері Skyhorse вказано глянсова, а на наклейці суперглянцевая і одночасно тип RS, що в даних ззаду позначає лише глянцевий папір. Споживачеві зі ступенем глянцю купується паперу ніяк не розібратися. Крім того, не вистачає на цьому папері координат контактної організації в Україні і часу висихання зображення.
До маркування паперу Epson зауваження наступні: немає інформації про водостійкості, часу висихання, плутанина з глянцем і чесно кажучи, не зрозуміло від чого відраховувати гарантійний термін зберігання. На етикетці Hewlett Packard також нічого не сказано про водостійкості. Термін зберігання паперу виробник рекомендує відраховувати від дати виробництва, тільки дату цю заповітну знайти на упаковці так і не вдалося. Каменем спотикання в маркуванні ARO стала відсутність інформації про водостійкості і терміні зберігання.
Виробники ColorWay відзначилися тим, що не назвали себе. Ні на цьому папері і терміну з умовами зберігання. Виробники паперу Barva не залишили свого телефону, а час висихання вказали в зірочках, що не зовсім зрозуміло. На упаковці LOMOND немає координат контактної організації в Україні та умов зберігання.
упаковка
До упаковки були свої зауваження, правда, набагато менше. Папері ColorWay оцінка по упаковці була трохи знижена за відсутність в упаковці щільного картону, що захищає від вигину. Папір Hewlett Packard всередині картонної коробки вкладена в пластиковий пакет, але він повторно не закривається. Упаковка LOMOND, Kodak і Xerox не містить захисної плівки (кулечка).
практичні випробування
Щільність. Значення щільності, отримані в лабораторії, порівнювали зі значеннями, наведеними на упаковці. Зауваження були до двох зразків: у паперу Barva і Xerox щільність паперу виявилася менше, ніж заявлено з урахуванням допустимого відхилення. Для паперу щільністю до 190г / м2 допускається відхилення в 5%, для паперу щільністю понад 190г / м2 - 4%.
Блиск і білизна. Вся протестована папір був зав'ялити як глянсова. Правда, ступінь глянцю самі виробники визначили для своєї продукції по-різному. Зустрічається і суперглянцевая, і ультраглянцевая, і високоглянсова. Найнижче значення по глянцю у LOMOND 32%, найвища - у Hewlett Packard 82%. ПО білизні протестовані зразки відрізнялися не сильно.
Стійкість зображення. Цей параметр має важливе практичне значення. Якщо віддрукована фотографія не відрізняється стійкістю, то при спробі вкласти її в альбом або просто потримати в руках зображення розітреться. Важлива і вологостійкість надрукованого знімка, адже ніхто не застрахований від попадання крапель води, особливо якщо переглядати фотографії на вулиці в сиру дощову погоду або спробувати змахнути краплю води з фотографії. Стійкість зображення перевіряли в сухому стані і після попадання вологи (краплі води) відразу після друку, через 15 хвилин і через 24 години після роздрукування шляхом розтирання зображення паперовою серветкою.
Зауваження по стійкості були у двох зразків. Стійким до сухого впливу ставало зображення, віддруковане на папері Hewlett Packard через 15 хвилин, на папері Kodak - через 24 години. Обидва папери (Hewlett Packard і Kodak) виявилися невологостійкі навіть через 24 години.
візуальна оцінка
Коли дивишся на одну фотографію, вади в перенесенні кольорів не особливо помітні. Інша справа, якщо на столі розкладені 9 варіантів однієї фотографії. Різниця очевидна. Знімки були роздруковані нами на одному принтері, але на фотопапері різних виробників. Для оцінки в кольорі друкували велику тестову фотографію, що складається з різних елементів, а також знімок різнобарвного драже (цукерок). Чорно-білі фотографії при роздруку можуть грішити синявою, тобто чорний колір буде не істинно чорним, а сіро-синюватим або блакитним. Для оцінки чорно-білої фотографії роздрукували натюрморт із фруктів. При виведенні оцінки по перенесенню кольорів пріоритет був відданий кольоровому фото, як більш популярному варіанту.
Чорно-білий знімок вийшов більш реалістичним, тобто без домішки синього відтінку, при друку на папері Hewlett Packard і Kodak. Однак кольорове зображення на цих двох видах паперу було оцінено на "удовл." Крім того, як згадувалося вище, стійкість зображення, особливо у вологому впливі, залишає бажати кращого. Однаково добре "впоралися" з чорно-білим і кольоровим знімком папір Barva і Xerox. Добре виглядає кольорове фото на папері Skyhorse, чорно-біле на цій же папері гірше.
Для друку кольорових фотографій краще за інших підходять ARO, ColorWay, Epson і LOMOND. Причому перші дві ARO і ColorWay добре справляються і з "чорно-білої завданням".

журнал без реклами "Довідник споживача"