Політика по байці Крилова

  1. Скоро в Забайкаллі настане спекотна пора. І справа навіть не в тому, що прийде весна, а потім літо,...

Скоро в Забайкаллі настане спекотна пора. І справа навіть не в тому, що прийде весна, а потім літо, немає. Вибори в Законодавчі збори знову нагадають нам, забайкальцев, про те, що насправді їх багато - людей, які думають про нас. Кандидатів в депутати. Але перш, ніж прийдуть нові народні обранці, як-то неправильно відпускати тих парламентаріїв, які ще працюють на благо жителів регіону.

Завдяки діяльності прес-служби і журналістів читинський ЗМІ ми досить непогано обізнані про ту роботу, яку проводять депутати. Це і засідання комітетів, і пленарні засідання парламенту, які привносять часом в наше життя різноманітності і дійства, і вести з далеких рубежів нашого регіону під час відряджень слуг народу. А також гучні і не дуже заяви парламентаріїв.

Для тих, хто не знає - всі депутати для зручності і злагодженості роботи поділені на комітети. Їх в нашому парламенті небагато, всього шість: з державної політики, з економічної, інвестиційної політики та власності, з розвитку продуктивних сил, інфраструктури та інновацій, з питань аграрної політики та споживчого ринку, з питань соціальної політики, а також комітет з бюджетної і податкової політики. Куди не ткнути - скрізь одна політика, але так і має бути депутатам.

На мій погляд, однією з найважливіших у всіх перерахованих політиків є саме бюджетна і податкова. Адже від того, скільки буде грошей в бюджеті і податків в нього надійде, як це буде розглянуто, і які поправки будуть внесені, і залежить все життя регіону. Як не крути, головний документ краю все-таки бюджет.

В кінці третього кварталу кожного року фахівці регіонального міністерства фінансів починають сидіти над опрацюванням бюджету на рік приходить, і перші, хто з депутатів його оцінює і знайомиться з ним - депутати бюджетного комітету. Їм потім також в першу чергу доводиться працювати зі внесенням змін до бюджету протягом року. Робота, м'яко скажемо, не з легких, тому що оцінити і розібрати по поличках фінансовий документ, де згадуються все: і бюджетники, і сироти, і підприємці, і податки, і борги, і кожен окремо, і всі разом узяті досить складно. Саме тому, знову ж таки, на мій погляд, оцінювати і виносити своє експертну думку на загальний огляд, а також давати рекомендацію до прийняття закону про бюджет повинні виключно компетентні люди, котрі розуміються на тому, що вони бачать перед очима. Економісти, бухгалтери, фінансисти. Кому ж у нас на стіл першим потрапляє бюджет?

Володимир Хорохордін - голова, Микола Сироватка - заступник голови, і далі члени комітету: Євген Бурдінскій, Олексій Кужіков, Андрій Недорезов, Євген Смирнов, В'ячеслав Ушаков. Така компанія. І справа навіть не в тому, що в ній немає жодного економіста. Це зовсім нічого не означає. Один тільки Володимир Хорохордін прекрасно б справлявся з усіма завданнями, покладеними на комітет. Якщо в пошуковику в інтернеті по черзі забити прізвище кожного з перерахованих депутатів, то саме у Хорохордіна (в цитатах новостей) найбільшу кількість згадок всього, що стосується бюджету. Інші згадуються в прив'язці до своєї основної професії, хобі, виду спорту, скандалам.

Але будемо конкретніше. на сайті Законодавчих зборів можна дізнатися про всі депутатах: де працює, коли народився, де вчився.

Володимир Хорохордін за освітою інженер-будівельник, що працював на ППГХО провідним менеджером по розрахунках з бюджетом та позабюджетними фондами фінансового відділу, заступником начальника відділу по податках, начальником відділу з обліку основних фондів ВАТ «ППГХО» ... Загалом, людина, яка розуміє, з чим має справу.

Микола Сироватка закінчив Хабаровський державний інститут культури за спеціальністю «Культурно-просвітницька робота». І, з огляду на рід основної діяльності, прекрасно б вписувався до складу соціального комітету. Як і Євген Бурдінскій, який пропрацював багато років лікарем.

Олексій Кужіков, який є директором «Розрізу Тягнінскій», має дві вищі освіти, одна за фахом «Гірничий інженер»; друге «Державне і муніципальне управління», міг би відмінно вписується в комітет держполітики, або економічної, інвестиційної політики та власності.

Андрій Недорезов також універсал з двома вищими освітами. Одне з них - гірський інженер, тому він також як Кужіков міг долучитися до комітету з Інвестиційна політика або відмінно працювати в соціальному комітеті під головуванням Андрія Мартинова, оскільки має пряме і безпосереднє відношення до спорту.

У Євгена Смирнова і зовсім три освіти. Одне з них мовне «Китайський і англійську мови», другу юридичну, третє, отримане в московському вузі за фахом «Стратегічний менеджмент та інновації». Якраз прямо в комітет до Анатолія Романову - з розвитку продуктивних сил, інфраструктури та інновацій, тим більше там досить багато колег-підприємців.

І В'ячеслав Ушаков. Юрист за освітою. Як сказано на сайті парламенту, «Кандидат юридичних наук». Такі потрібні в комітеті держполітики, особливо якщо врахувати його досвід роботи в міській думі.

Але немає. Всі ці люди опинилися тут, хоча могли приносити реальну користь, перебуваючи в комітетах, де вирішуються питання, в яких вони дійсно розбираються. Таке відчуття, що один з головних комітетів Законодавчих зборів був сформований за залишковим принципом. І якщо хтось справедливо помітить, що всі депутати в комітеті представляють інтереси різних груп населення, то також справедливо зауважу, що першочерговим завданням комітету є саме детальне і професійний розгляд питань по своєму напрямку. А висловлювати і представляти інтереси виборців свого округу повинні всі депутати, більш того роблять це, при загальному розгляді питань на розширених засіданнях комітетів і пленарних засіданнях парламенту.

Я анітрохи не применшую заслуг перерахованих народних обранців. По-своєму кожна людина заслужена й хороший. Їх вибрали ми з вами, значить ми з вами тоді, в далекому вже 2013 році, їм довіряли. І нам важливо, щоб устами депутата говорилося про сподівання народу, розумом і діями депутата вирішувалися завдання, які потрібно вирішувати для народу. І, найголовніше, щоб депутат розумів, які рішення він приймає і вмів брати за них відповідальність. Не впевнена, що виборці питали про це зі своїх обранців, не впевнена, що обранці звітували.

Можливо, ви скажете: «Нас-то і не запитали, як їм там по комітетах розподілятися». Дійсно, виборець тільки обирає, а як далі депутат буде про нього піклуватися і які питання вирішувати - справа депутата. Мені все це нагадує байку Крилова «Квартет» - як не розсади, стрункою музики не виходить. Адже кожен повинен займатися своєю справою і думати про те, під що заточений. І тоді музика буде стрункішою, і толку більше.

Пісочниця 2018-03-01 9:52, 01 березня 2018

Кому ж у нас на стіл першим потрапляє бюджет?