Вибір редакції Windows Server 2012 R2 для малого бізнесу

Незважаючи на те, що реліз Windows Server 2012 R2 відбувся вже відносно давно, питання про те, яку ж редакцію вибрати надходять регулярно, адже ціни на різні редакції відрізняються на порядок.

З огляду на що в великому і середньому бізнесі розібратися з ліцензуванням досить просто, поговоримо про специфіку редакцій з точки зору малого бізнесу (від 5 до 50 співробітників).

На основі цієї інформації та лабораторного тестування можна буде оцінити, наскільки нові і вдосконалені технології будуть корисні для бізнесу, прикинути ROI і переходити до впровадження.

Але перед тим як говорити про нову версію, потрібно б зрозуміти чим вона краще старих.

Пропоную Вашій увазі не самий свіжий, але цілком адекватний документ - Feature Comparison

У кожній новій версії версії Windows Server вносяться поліпшення у багато технологій, актуальну інформацію Ви завжди можете знайти на TechNet - What's New in Windows Server 2012 R2

Тепер подивимося чим же відрізняються редакції Windows Server 2012 R2. За основу візьмемо документ Windows Server 2012 R2 Products and Editions Comparison

Починаючи з Windows Server 2012 Microsoft зробив довгоочікуваний крок в плані ліцензування - спрощення і вирівнювання дозволяє не тільки швидко зробити вибір, але і зробити його правильно.

Редакції Storage Server, як і Multipoint Server (якого, до речі, Ви не побачите в таблиці) нерелевантні - не стану навіть затримуватися на них.

Hyper-V Server відмінно підходить для датацентру, але для одного або декількох серверів малого бізнесу все його переваги перетворюються на гарбуз - за сім його також не станемо розглядати.

Редакція Foundation поставляється в OEM варіанті, і уявити організацію, яка купує брендову «залізяку» і ОС урізану настільки, що адекватний сценарій її застосування навіть складно навскидку запропонувати у мене не виходить, так що її теж пропустимо.

Отже, у нас залишилося три редакції: Essentials, Standard і Datacenter, а значить саме час визначитися з тим, для чого будемо використовувати новий сервер.

У сучасному світі, для більшості компаній немає ніякого сенсу тримати на своїх в серверах електронну пошту і телефонію з однієї простої причини - вимоги до доступності досить високі, і вихід на ці показники варто щодо великих грошей і зусиль.

Тут буде доречно провести аналогію з хостингом - сайт повинен працювати завжди і швидко, тому повинен знаходиться на професійному хостингу.

Для безпечної і функціональної електронної пошти встановлювати і підтримувати у себе Exchange Server нерентабельно, враховуючи вартість чудово функціонує Exchange Online.

Ті компанії, які не потребують надійної і функціональної електронній пошті і використовують open source рішення все одно можуть підвищити рівень доступності та безпеки сервісу розмістивши його на віртуальній машині Hyper-V. Тим більше що тепер не обов'язково мучитися з Linux а можна повноцінно використовувати FreeBSD на Hyper-V.

Наступний «блок» сервісів це collaboration портали, бухгалтерські з-ми, з-ми управління проектами, CRM і ERP (рідкісний випадок, але тим не менше). Ці системи безпосередньо впливають на операційну діяльність підприємства, і дані які в них містяться є найбільш конфіденційними.

Крім того, в нашому все більш мобільному світі доступ до них повинен бути не тільки з офісу, але і з iPad який підключається до публічних WiFi або 3G мереж.

Для розміщення таких систем найкращим чином підійде Microsoft Azure, який гарантує не тільки високу доступність, але і дійсно адекватний рівень безпеки.

А такі з-ми як SharePoint, Project, Dynamics CRM, Dynamics NAV вже доступні за моделлю SaaS, що ще дешевше.

З іншого боку, у певної кількості організацій існують обмеження виду «такі системи повинні бути фізично підконтрольні нам» або «ми інвестуємо кошти в ІТ разово, а не щомісяця».

Незважаючи на загальний тренд хмари перехід на нову версію Windows Server і раніше підвищує рівень доступності, продуктивності і безпеки таких сервісів, а крім того допомагає зробити їх доступними для мобільних користувачів.

Третій блок сервісів є «інфраструктурним» і складається з систем зберігання облікових даних (Active Directory), централізованого управління робочими станціями (Group Policy, WSUS, WDS), мережевих систем (RRAS, NAP, DNS, DHCP), систем друку (Print Server) , резервного копіювання (Essentials Experience, Windows Server Backup).

Це як раз ті сервіси, які абсолютна більшість компаній вважають за краще тримати «у себе», адже Azure Active Directory з'явилася відносно недавно і тільки набирає вагу по функціональності.

Ці ролі представлені в розглянутих нами редакціях з мінімальними відмінностями.

Останній блок складається з єдиного сервісу - Remote Desktop Service, він же в минулому термінальний сервер. Можливість спрощеного управління (одним сервером управляти простіше ніж десятками ПК), можливість використовувати ПК мінімальній потужності, а також більш висока безпека зробили термінальні сервера досить затребуваними в малому бізнесі.

Тепер, коли стало ясно як може сервер використовуватися, повернемося до редакцій.

Essentials ($ 425, 25 CALs included) - не може бути RDS (термінальним) сервером, не може бути Hyper-V сервером, а значить підійде тільки тим організаціям які готові всі дані віддати в хмару, залишивши у себе мінімальну інфраструктуру для організації доступу в Інтернет і базового управління ПК.

Якщо Ви хочете побудувати адекватну інфраструктуру для роботи - не використовуйте Essentials. Роботи з усунення косяків і підтримки такого рішення обійдуться значно дорожче різниці у вартості ліцензій.

Ідея Microsoft про те що компаніям малого бізнесу потрібна дешева редакція з однією кнопкою «зробити добре» знайшла свою реалізацію в хмарних сервісах Azure і Office 365, але не в Small Business Server і його спадкоємця Essentials Server.

Standard ($ 882 + $ 30 per CAL) - підійде як для компаній, які готові віддати дані в хмару, залишивши у себе мінімальну інфраструктуру, так і для компаній які готові віддати в хмару електронну пошту і т.п., а з-ми обліку та управління розмістити у себе.

Починаючи з 2012, в Standard нічого не урізано щодо Datacenter, і єдина відмінність полягає в тому що в Standard Ви можете використовувати дві ліцензії Windows Server для віртуальних машин, а в Datacenter кількість ліцензій Windows Server для віртуальних машин необмежено.

Якщо у Вас вже куплені ліцензії на Windows Server (наприклад, 2003й) або є сервера під керуванням open source Ви, звичайно, зможете використовувати їх на Windows Server Standard, так що обмеження Standard не на «дві виртуалки» як багато хто чомусь вирішили, а на дві ліцензії для віртуальних машин під керуванням Windows Server.

Не варто забувати і про те, що ліцензія це фактично папірець дає право на легальне використання програмного забезпечення, і папірець ця може бути докуплено в будь-який час без переплати. З архітектурою і роботами ситуація зворотна - в них варто інвестувати відразу тому безпосередньо від них залежить кінцевий результат, а зробити спочатку правильно завжди дешевше ніж переробляти.

Datacenter ($ 6155 + $ 30 per CAL) - як уже було сказано вище, ця редакція вигідна коли на одному сервері Ви будете запускати більше 6-7 віртуальних машин на одному хості (якщо менше, вигідніше набрати Standard-ів).

Використовувати кластера з гостьових віртуальних машин на єдино хості з DAS сховищем сенсу небагато, тому припустити навіщо компанії з 50 співробітників може знадобитися більше 7 віртуальних машин - складно.

Зрозуміло, ціни які я вказав є орієнтовними і точні Вам потрібно уточнювати у дистрибутора. До мене з питання покупки ліцензій звертатися не варто - мені нецікавий заробіток на перепродажі Вам ліцензій.

Одна ліцензія покриває два фізичних процесора, якщо у Вашому сервері 4 процесора (що вже рідкість), Вам потрібно купувати дві ліцензії.

Якщо Ви використовуєте Windows Server Standard і дві віртуальні машини з Windows Server Standard на ньому покриваєте ліцензіями хоста, на хості не повинно використовуватися ніяких ролей крім Hyper-V. Починаючи з 2012 RRAS за замовчуванням включається разом з Hyper-V, і та термін використання «use instance» неоднозначний - я ж можу встановити роль і не використовувати її.

Щодо Datacenter однозначної інформації про легальність використання на хості не тільки Hyper-V немає, але в сценаріях застосування Datacenter навряд-чи кому прийде в голову це використовувати.

Резюмуючи, в цій ситуації (як і в більшості) діяти потрібно не тільки по PUR, але і з точки зору здорового глузду, наприклад не встановлювати SQL Server або RDS server. А ось установка резервного контролера домену bare-metal зустрічалася часто коли були проблеми з часом на віртуальних машинах.

Downgrade необхідний все рідше і рідше, проте він все ще предусморено, Datacenter може бути використаний для будь-якої редакції попередніх версій Windows Server, а Standard для редакцій Enterprise, Standard і Essentials.

Подробиці про ліцензування можна дізнатися тут або тут .

В ліцензування є багато тонкощів, але мета цієї статті не переписати PUR , А прокоментувати з точки зору практичних впроваджень.

Підведемо підсумок:

Редакція Essentials не має влади унікальним функціоналом (починаючи з 2012 R2 він доступний в Standard і Datacenter) і підійде для обмеженого кол-ва організацій які заради незначної економії готові реалізувати ІТ-інфраструктуру в реорганізацію якої рано чи пізно доведеться знову вкладати гроші.

Для компаній малого бізнесу редакція Windows Server 2012 R2 Standard підійде найкраще - при невиской вартості ліцензій і робіт вийти не тільки покрити «горять» питання, але і реалізувати адекватну ІТ-архітектуру з можливостями віртуалізації серверів і робочих місць.

Редакція Datacenter буде потрібна невеликій кількості компаній сегмента малого бізнесу, які з якихось причин потребують великій кількості віртуальних машин не в хмарі.

Сподіваюся озвучена інформація буде корисною, а якщо потрібна буде допомога - пишіть мені на пошту [email protected]