IT-World: Який фотоапарат ваш?

IT Expert Як це зробити Сам собі адмін Андрій Виноградов

| 10.05.2012

У статті:

Який тип камери потрібен саме вам

Чому дзеркальна камера - не синонім професійності

Чи завжди дзеркальна камера краще компактної

Які існують сегменти фотоапаратів

До мене іноді звертаються з проханням порадити хороший фотоапарат. Спочатку я поступав просто: рекомендував дзеркальні камери, адекватні за ціною і можливостям, а потім вислуховував претензії, мовляв, «чому у мене не виходить так само, як у тебе?». Свою помилку я зрозумів згодом, постараюся застерегти від неї і вас.

По-перше, потрібно визначитися - чи цікаво вам взагалі розуміти, як з'являється зображення на карті пам'яті після натискання на кнопку спуска, що таке витримка, діафрагма, чутливість, світлосила. Якщо ці терміни вам чужі, то дзеркальна камера вам не потрібна. По-друге, раджу вам подивитися свої фотоархіви: якщо там більшість фотографій з сімейних свят за столом або кадри типу «я і вежа, все різко», вам теж не потрібна дзеркальна камера. Якщо ви хочете знімати тільки на автоматі - дзеркальна камера, знову ж таки, не ваш вибір. Так кому ж вона потрібна? Ентузіасту, який знає, що хоче отримати в результаті і як цього домогтися, або щиро хоче цьому навчитися.

Чому дзеркальна камера - не синонім професійності

Багато користувачів, вперше купивши зеркалку початкового класу Canon ( EOS 1100D , EOS 600D ) Або Nikon ( D3100 , D5100 ), Щиро вірять, що володіють професійною камерою, хоча спільного у цих моделей і справжніх репортерських або студійних апаратів приблизно стільки ж, скільки у Mercedes A-класу і S-класу - бренд, функції приблизно однакові, але на цьому схожість і закінчується. Чому це відбувається? Головним чином тому, що люди найчастіше бачать репортерів по телевізору саме з камерами Canon і Nikon. Весілля, конференції? Теж вони. Інші системи можна зустріти рідко. Причин тому кілька. По-перше, старші моделі згаданих брендів вже зарекомендували себе добре, а тому фотографи обзавелися парком оптики, який істотно дорожче самої камери, і міняти систему просто невигідно, навіть якщо у конкуруючої явні переваги. Чому виробників професійних камер так мало? Виробляти їх менш вигідно, ніж масові недорогі моделі, однак образ професійної системи «робить» продажу аматорських моделей і це, безумовно, працює.

Чи завжди дзеркальна камера краще компактної

Частково на це питання я відповів в першому розділі, але чому все ж я не рекомендую дзеркальні камери всім підряд? Наведу кілька прикладів. Людина просить зняти себе на тлі Ейфелевої вежі, віддає камеру одного, той кілька разів натискає на кнопку в автоматі, а на виході вони бачать, що у фокусі або людина, або вежа. У будь-дзеркальної системи навіть з «китовим» об'єктивом глибина різкості буде менше, ніж у мильниці, так як на автоматі вона не завжди розуміє, чого хоче від неї користувач. Щоб збільшити глибину різкості, необхідно закрити діафрагму, але якщо людина про діафрагму знає, він і так не стане ставити головний барабан на «Авто». Будь-яка компактна камера через особливості конструкції має набагато більшу глибину різкості, саме тому любитель, що переходить з мильниці на зеркалку, спочатку не завжди залишається задоволений різкістю кадрів.

Які існують сегменти фотоапаратів

Відповісти однозначно на це питання складно - у кожної компанії своя думка, як і у фотографів, а тому я позначу їх максимально узагальнено. Все написане відноситься до більшості моделей, але виключення знайти можна.

1. Дзеркальні камери (DSLR)

переваги:

оптичний видошукач;

можливість досягти малої глибини різкості для художнього розмиття фону (боке);

завдяки більшому корпусу і більшій вазі камеру легше утримувати від «розмитістю» ( «смаз» кадру від зсуву камери під час відкриття затвора);

відсутність енерговитрат і додаткового нагріву матриці від постійного проектування зображення;

фазовий автофокус.

недоліки:

більшої ваги щодо інших типів камер;

більш високі вимоги до знань і підготовці фотографа.

Всередині сегмента DSLR існує безліч класів, і про професійних камерах я говорити не буду - їх покупці самі знають, чого хочуть і скільки за це готові віддати.

У дзеркальному сегменті важливу роль відіграє первинний вибір системи (тип байонета). У чому різниця між системами? Наприклад, в реалізації системи стабілізації зображення. Якщо Canon і Nikon для зниження вібрацій використовують рухому лінзу (або блок лінз) в об'єктивах, то Pentax і Sony стабілізують зображення шляхом зміщення матриці. Гідність рухомий матриці в тому, що, якою б об'єктив ви не поставили, стабілізатор працюватиме. Також не всі об'єктиви фізично можна зробити стабілізованими. Дзеркальні камери оснащені фазовим автофокусом. Його перевага полягає в тому, що він швидше контрастного, але головне - камера розуміє, куди треба крутити кільце для отримання різкого зображення. У компактних камерах використовується тільки контрастний автофокус, тобто камера намагається «спіймати» фокус, оцінюючи різкість картинки на матриці. Тільки у дзеркальних камер є оптичний видошукач - дивлячись в нього, фотограф бачить саме те, що бачить сам фотоапарат через об'єктив. Це величезна перевага перед компактними камерами, де видошукач якщо і є, то реалізований або цифровим способом (маленький екран, який одержує сигнал від матриці), або оптичний параллаксний (окреме віконце на мильниці поруч з об'єктивом). Головна проблема такого видошукача в тому, що зображення фотограф бачить через окрему оптичну схему і кадрування відбувається з помилкою. Через розбіжності оптичної осі видошукача з оптичною віссю об'єктива виникає паралакс.

2. Компактні системні камери зі змінною оптикою

Сегмент, фактично створений компанією Olympus. Ідея полягає в тому, що компактна камера оснащена байонетом, а значить, можливістю зміни об'єктиву.

переваги:

можливість зміни оптики;

менші габарити і вага щодо дзеркалок.

недоліки:

тільки електронний видошукач (або оптичні параллаксного);

тільки контрастний автофокус;

при використанні з габаритними об'єктивами втрачається перевага перед DSLR в розмірах і вазі;

невиправдано висока ціна, обумовлена ​​бажанням виробників зняти вершки з нового сегмента.

Такий тип камери буде цікавий тим, хто хоче мати можливість зміни об'єктивів, при цьому не бажають носити з собою важку зеркалку. Так, тут немає оптичного видошукача і фазового автофокусу, але розмір матриці більшості моделей такої ж, як в зеркалках початкового рівня, - це істотно підвищує якість одержуваного зображення.

Незважаючи на молодість сегмента, навіть в ньому вже є і бюджетні, і дорогі моделі, однак важливо звертати увагу не тільки на ціну. Наприклад, модель Pentax Q привертає увагу своїм мініатюрним корпусом, він дуже гарний і витончений, але невелика матриця (1 / 2,3 "), не може задовольнити вимогливого фотографа, до того ж через малу робочого відрізка глибина різкості вкрай висока. Втім, у Pentax є і інша системна компактна камера - K-01 . Вона перевершує за габаритами більшість конкурентів, зате використовує повноцінний «дзеркальний» байонет типу К, та й матриця тут «доросла». Варто звернути увагу і на моделі Panasonic. Ця компанія найточніше зуміла реалізувати сенс компактів зі змінною оптикою. Відносно недавно з'явилися об'єктиви серії Power Zoom. Система дозволяє робити зумувати об'єктиви істотно компактніше традиційної схеми. Звичайно, непогана і камера Sony NEX-7 . Маленька, відмінно знімає фото та відео, та ось тільки ціна абсолютно не радує - як на саму камеру, так і на об'єктиви та інші аксесуари. Інші типові представники системних компактних камер - Samsung серії NX , Nikon 1 , Olympus Pen .

3. Компактні камери з ультразумом

Камери з незнімним об'єктивом, але при цьому володіють широкими функціональними можливостями.

переваги:

не потрібно замислюватися про покупку об'єктивів, купив раз - і знімаєш;

розумна ціна у більшості моделей;

більш компактні розміри щодо DSLR.

недоліки:

тільки електронний видошукач (або оптичні параллаксного);

тільки контрастний автофокус.

Найбільш типовими камерами цього сегмента є моделі Fujifilm. Причому вони перекривають більшість цінових сегментів. найцікавіша Fujifilm X-S1 . За ціною близько 25 000 рублів ви отримуєте просунутий апарат, з вигляду нагадує зеркалку, з відмінною матрицею і прекрасним для свого сегмента об'єктивом. Втім, є моделі і простіше, і не тільки у Fujifilm. наприклад, Canon PowerShot SX40 або Panasonic Lumix DMC-FZ47 - якісні представники сімейства ультразумов.

4. Компактні камери

Всім відомі мильниці, які теж мають відмінності, але не настільки принципові.

переваги:

компактні габарити;

доступна ціна.

недоліки

маленька матриця (високі шуми і низька деталізація);

кадрування тільки по екрану;

відсутність ручних регулювань.

Я ще пам'ятаю часи чудових 3- і 5-Мп камер Canon серії A, які коштували від $ 150 і до сих пір чудово справляються зі своїми обов'язками. Єдине, в чому вони програють сучасним моделям - зйомка відео. На жаль, незабаром Canon зрозуміла, що її дорогі камери не продаються саме через занадто хороших бюджетних апаратів. Тому сьогодні на ринку все мильниці по функціоналу приблизно рівні, а відмінності відносяться до якості дисплея, потужності процесора і ефективності роботи системи шумозаглушення. Ті ж можливості, що колись були у серії Canon А, зараз є тільки в дорогий G-серії. Модель Canon PowerShot G1X дійсно непогана, але її ціна порівнянна з вартістю гарною зеркалки. З недорогих фотоапаратів можна розглянути Olympus VG-170 - за ціною до 4000 рублів покупець отримує простий, але якісно виготовлений апарат з усіма сучасними можливостями.

Ну а якщо вам потрібно тонка, легка і красива камера, просто візьміть подругу життя з собою в магазин і нехай вона сама вибере собі апарат, так як в цьому сегменті різниця в моделях, як правило, зводиться саме до зовнішнього вигляду і матеріалу корпусу.

Ключові слова: цифрова фотокамера