Як вибирати оптику. Guide по об'єктиві

1. Зум або Фікс?
2. об'єктиви Zeiss
3. Об'єктиви для повнорозмірних матриць
4. Об'єктиви для фотоапаратів з Кроп матрицею
5. об'єктиви Nikon
6. Страшенно мало грошей.
7. Об'єктиви Canon FD
8. Оптика зі спеціальними ефектами

Один з найпоширеніших питань звучить приблизно так: "У мене є *** грошей або у мене ** камера, яку оптику краще купити?"

Все що викладено нижче це не заклик до покупки об'єктивів. Це суб'єктивна думка Phillip Bloom . Вохможно не всі погодяться і, можливо, у когось знайдуться вагомі аргументи з цього приводу. Все що описано в статті - є частиною особистого досвіду виходячи з великого арсеналу об'єктивів якими я знімав і якими продовжую знімати.

Для початку давайте розберемо базові речі. Яким чином розмір матриці і фотоапарата впливає на вибір скла.

На сьогоднішній день існує всього 2 камери Canon з повною матрицею, ідеальною для зйомок відео - Canon 5D MarkII, Canon 5D MarkIII. Canon 1DMkIV має APS-H сенсор і її кроп-фактор 1.3х. Всі інші камери мають матрицю з Кроп-фактором 1.6х їх ще називають APS-C. Різниця в розмірі сенсора величезна. Нижче порівняння матриць

Картинка вище була зроблена за допомогою 14 мм L оптикою. Цей об'єктив був зроблений для повнорозмірною матриці. Він дає максимально широкий кут огляду, більше тільки об'єктиви фіш-ай. Це один з моїх улюблених об'єктивів. Його основна проблема - висока ціна і максимальна ширина досягається на повнорозмірною матриці, а на кропнутих сенсорах зі зрозумілих нам причин зменшується. На інших камерах він так і залишається з фокусною відстанню 14 мм, змінюється тільки кут огляду. НА APS-C EFOV матрицях буде 14 мм * 1.6 = 22.4 мм. Все ще широкий кут, але ніяк не йде в порівняння з шириною повнорозмірною матриці.

Це один із самих основних і важливих факторів при виборі об'єктива. Який сенс витрачати більше 2000 баксів на ширококутний об'єктив, якщо через кропа він перестає мати досить широкий кут? Я думаю що в цьому немає необхідності. Для володарів полноматрічних фотоапаратів немає нічого кращого - об'єктив дуже хороший. Іншим я б не рекомендував купувати даний об'єктив, за винятком, що в найближчому майбутньому ви будете переходити на повну матрицю.

Це дійсно важливе питання. Ви купуєте оптику для фотоапарата з кропом 1.6 (їх називають EF-S) або ви купуєте об'єктив з бажанням переходити на полноматрічний фотоапарат (їх називають EF). Об'єктиви EF відмінно сумісні з усіма дзеркальними фотоапаратами Canon. EF-S в свою чергу підходять тільки для кропнутих фотоапаратів. Деякі об'єктиви, інших виробників, будуть відмінно працювати і на Mark II, Mark III, не дивлячись на те що вони розроблені для кропа. Від них буде виньетирование з боків зображення, за винятком зум об'єктивів (на зум об'єктиві можна трохи наїхати, що б уникнути виньетирование, про це пізніше ..)

Топовими об'єктивами вважаються об'єктиви серії L. Ці об'єктиви дуже гарні, не дивлячись на високу ціну, вони стоять своїх грошей. Якість об'єктивів і діапазон фокусних відстаней дійсно величезний. Об'єктиви серії L підходять до всіх дзеркальних фотоапаратів Canon. Об'єктиви з цієї серії ставати з кожним разом більш різкими. Я користуюся 14 мм об'єктиви, згаданим вище, і 70-200 мм F / 2.8 II - я вважаю їх дуже занадто різкими для відео зйомки. Хоча в фотографії вони дають дивну картинку. При відеозйомці вони підкреслюють деякі апаратні проблеми, такі як: муар, алиасинг. Нещодавно я проводив зйомки в Італії, більшість кадрів робилося на 14 мм і 79-200 мм, зіткнувся з проблемою муару. Його було більше, ніж будь-коли раніше. Я помітив це відбувається через надмірну різкості скла. Я зовсім не кажу, що ці об'єктиви не потрібно купувати. Я кажу, що потрібно бути обережним і виставили різкість в настройках камери по мінімуму (так взагалі завжди має бути) і спостерігайте, що б не з'являвся алиасинг і муар. Кадр нижче демонструє проблеми на воді.

Переживаю я з цього приводу? І так і ні. Я з легкістю можу одягнути оптичний фільтр і знизити різкість 70-200 мм (Але на 14 не вийде, тому що на нього немає фільтрів). Мій старий 70-200 був простіше в цьому плані. Об'єктиви для мене - це відмінна інвестиція, я впевнений що в найближчому майбутньому Canon буде розвивати свої технології, що застосовуються в камерах. Даний приклад демонструє, наскільки гарні це скла за свою ціну. Вони занадто гарні для відео. Ці речі повинні враховуватися в першу чергу, при покупці оптики. Найкращою інвестицією для вас повинні бути об'єктиви, а не тушки.

Ваші об'єктиви повинні служити вам довгі роки, на багатьох фотоапаратах, тому враховуйте це, при покупці оптики.

Зум або Фікс?

Дуже складне питання. Фікси (або прайм) зазвичай мають кращі оптичними якостями. Вони зазвичай світліші, що допомагає при зйомці з поганим освітленням і з малою грип. Але явним недоліком є ​​фіксовану фокусну відстань, знімати такими об'єктивами важче. Зум об'єктиви - це дуже гнучкий і зручний інструмент, тільки уникайте китову зум оптику. Основна характеристика - зум об'єктив повинен мати постійну діафрагму, у всьому діапазоні фокусних відстаней. Це важлива характеристика при зйомці відео. Простими словами: ваш об'єктив повинен мати постійну цифру F (діафрагму), не залежно від того, наскільки сильно ви наїжджаєте або від'їжджаєте. В іншому випадку відео буде не придатним, якщо при наїзді діафрагма буде прикриватися. Природно, зум об'єктиви з постійною діафрагмою стоять на порядок вище, в принципі як і всі хороші речі. Ви отримуєте те, за що платите. Хочу відзначити зуми Canon з серії L, хоча деяким з них не завадила б система стабілізації (Image Stabilization) IS - це спосіб оптичної стабілізації, яка вкрай необхідна для відео зйомок. Крім стабілізації вона допомагає зменшити артефакти роллінг намет. Canon, крім іншого, виробляє хороші об'єктиви EF-S з IS: 17-55мм F / 2.8 IS. Гідний об'єктив, який на кроп матриці матиме 24-70 мм. зі стабілізацією, хоча він не належить до серії L. Загалом не таких об'єктивів EF-S з серії L. Якщо взяти серію L, один з моїх улюблених - 24-105 mm F / 4 IS. Не дивлячись на те що він трохи темнувато, має відмінний фокусний діапазон. Цим об'єктивом я зазвичай знімаю інтерв'ю.

Загалом можна прийти до висновку, що зумом легше знімати, через можливість змінювати фокусну відстань. У той же час під час зйомки при поганому освітленні вони дадуть гірший результат. Але й не варто забувати що хороші зуми коштують недешево. Також на ринку об'єктивів є багато зумов від інших виробників. Знаю що Sigma і Tamron роблять відмінні об'єктиви., Ну а звання мого улюбленого шірік отримує Tokina 11-16 mm, він ідеально підходить для власників Canon 7d, 60d, 600D, 650D і 550d. Власники 550 повинні бути готові заплатити за оптику ціну, що перевищує ціну фотоапарата. Це зворотна сторона дешевизни камери.

Спочатку давайте вирішимо, що варто купувати і з якої причини. Перше що я хотів би зробити, пройтися по типам сенсорів. Давайте відкинемо питання грошей на другий план, а потім пройдемося по бюджетним варіантам.

об'єктиви Zeiss

Мені дуже подобаються об'єктиви Zeiss ZE (ZF йдуть з кріпленням під Nikon) Вони дають відмінну якість зображення, і мають відмінну якість збірки. На відміну від об'єктивів Canon, вони мають жорсткий обмежувач фокусної кільця, а так само улюблений, більш точне фокусування, за рахунок більш довгого ходу. Мне нравиться скла ZF ще через те, що вони мають ручне керування діафрагмою, яке можна модифікувати і зробити більш кіношні, більш плавні. Але в плані фокусування, вони протилежність об'єктивів Canon, це може трохи винести вам мозок.

Об'єктиви Zeiss, ймовірно, кращий варіант для зйомок відео. У них немає таких наворотів, як в об'єктивах серії L. У них немає автофокусу, немає стабілізації, але вони мають супер міцністю в металевому корпусі, відмінними лінзами і чудесним контролем фокусу. Але для фотографії вони не зручні через відсутність автофокусу. І прикро, що найдовший НЕ макро об'єктив фірми Zeiss всього 85 мм. Дуже хотілося б побачити від них 135 мм F / 2. 100мм відмінний, але проблема з фокусом, він занадто тугий, як, в принципі, і все макро об'єктиви. Ще проблема - циліндр об'єктива рухається вперед-нзад при фокусуванні, тому що фокусування не внутрішні. Через це використання компедіум (matte box) дуже незручне, а фолоу фокус практично неможливо використовувати. В цьому плані я вважаю за краще використовувати оптику Canon, через близьке фокуса і відмінної системи стабілізації.

Zeiss так само випустили Zeiss CP.2 PL - вони підходять для всіх камер Canon. По суті - це оновлені об'єктиви ZE, в новому корпусі. Вони володіють таким же діаметром фільтрів, довгою і точковими маркерами фокусування. Дуже добре, якщо ваш бюджет дозволяє купити даний об'єктив ... Він також приємним бонусом є можливість поставити EF байонет. Також камеру можна переробити під PL байонет, що зробить використання фото об'єктиви неможливим. Так що вирішуйте до переробки камери лише в тому випадку, якщо ви не плануєте використовувати фото оптику.

Об'єктиви для повнорозмірних матриць

Отже, 14 мм F2 / 8 II один з кращих об'єктивів з усіх побачених мною. І навіть не дивлячись на проблеми, муар, що виникає при високому значенні ГРИП, він дійсно кращий в своєму класі об'єктив.

Альтернативою може послужити 16-35 mm F / 2.8L. Це зум об'єктив з постійною значенням діафрагми. З хорошим діапазоном фокусних відстаней, і все ще досить широкий. Має невелику мильность, і з оптичним спотворенням при максимально широкому куті огляду.

Наступним буде 24mm F / 1.4 або 35mm F / 1.4. Останній об'єктив швидше за все буде заміні більш новою версією, він не настільки різкий, як хотілося б. 24mm F / 1.4 карколомний об'єктив. Один з кращих широкоугольников по світлосилі. Це відмінний вибір. У Zeiss є альтернатива - Zeiss ZE, але він більш темний F / 2

Ось ми і підійшли до Canon 50 mm F / 1.4 або ще краще якщо знайдете з F / 1.2. Це один з моїх улюблених об'єктивів. Ідеальний як для фото, так і для відео. Чи варто переплачувати за 1.2? Якщо дозволяє бюджет - ТАК! Якщо не вистачає грошей, беріть 1.4

Я не шанувальник 85мм F / 1.2. Я ненавиджу фокусна кільце цього обьектива, воно занадто вільно і неточно. Я б порекомендував Zeiss 85mm F / 1.4.

Якщо у вас є фінанси, я б порекомендував вам Canon 100mm Macro F2.8 IS. Переконайтеся що це об'єктив з серії L. Відмінна оптика, відмінна стабілізація і чудова картинка. Його міцність не настільки хороша, як у інших L серії. Відчуття пластмасові. Але я ніколи не подорожую без нього. Нижче два фільми, знятих переважно цим об'єктивом.

Наступним відмінним доповненням до вашого арсенал буде 70-200 мм IS. Переконайтеся, що він і системою IS. Довгофокусним об'єктивам просто необхідна система стабілізації. Є 2 варіанти. Дешевший і більш легкий F / 4, або більш дорогий і світліший F / 2.8II. Якщо вам потрібен більш світлий купуйте F / 2.8II. Якщо у вас зйомки в основному в денний час - купуйте F / 4, він набагато легше і набагато дешевше.

Ось, мабуть, все найнеобхідніші об'єктиви для повнорозмірних матриць.

Об'єктиви для фотоапаратів з Кроп матрицею

.

В першу чергу я рекомендую взяти Tokina 11-16mm. Він краще ніж Canon 10-22mm через постійну діафрагми, не дивлячись на те, що фокусна відстань у Canon краще. Це єдиний EF-S об'єктив, який я можу порекомендувати. Від так само ідеально підійде і для 1Dmkiv, злегка наїхавши зумом ви приберете виньетирование і це буде найбільш широкий кут для даної камери. Такий же трюк можна проробити і на 5dmkII, 5dmkIII, але вже на повному зумі. Але ми отримаємо вже 16 мм, і для мене такі трюки безглузді. Краще підкоп і купити 16-35 мм. Хоча, з іншого боку, 16 мм F / 2.8 за 700 $ не поганий варіант. Ну ось, сам собі суперечу.

Далі 50мм для кропнутих фотоапаратів. Зверніть увагу на Sigma 30mm F1.4 (EF-S) або Canon 35mm F1.4. Sigma набагато дешевше і я чув багато хороших відгуків. Хоча сам, зізнаюся, ніколи ними не знімав. Але знайте, на 5DmkII, 5DmkIII не працює.

17-55mm F2.8 IS хороший універсальний зум об'єктив, виправдовує свою вартість, повірте мені!

Так само подивіться в сторону Canon 50 мм F / 1.4 або F / 1.2. На кропнутих фотоапаратах - 85 мм.

Macro 100, теж відмінно підійде, особливо з огляду на кроп - 160 мм.

Ну і далі теж, що і для фул фрейм камер. 70-200 мм

Я б не рекомендував вам багато купувати EF-S об'єктивів. Інвестуйте в своє майбутнє.

об'єктиви Nikon

Хороший бюджетний варіант. НА ebay можна знайти багато старих стекол по дуже недорогим цінами. Вони ніколи не відрізнялися надмірною різкістю, так що не думайте про муар або аліайсінге. Єдине - потрібно купити перехідник. Я купив скло 20 річної давності всього за 250 $. Відмінний варіант.

Страшенно мало грошей.

Якщо ви маєте дійсно маленький бюджет, зробіть вибір в сторону одного об'єктива. Ви можете зняти всі що вам потрібно за допомогою стандартного об'єктива. 50 мм на повній матриці. 30 мм на кропнутой. Отже якщо у вас Canon 7d, 60d, 600D, 650D і 550d - ваш вибір - Sigma, співвідношення ціна - якість. Для 5dmkII, 5dmkIII - 50 мм. Внизу відео знято на Zeiss 50 mm F / 1.4. А кліп нижче знятий на 50 mm F / 1.2

Теле об'єктиви теж дуже важливі. Canon 7d, 60d, 600D, 650D і 550d - Подивіться в сторону 85 мм F / 1.4. Якщо ширококутні об'єктиви зверніть увагу на Tokina про який говорили вище.

Для фул фрейм камер вам доведеться заплатити за EF оптику набагато більше. Якщо трохи грошей - Nikon відмінне рішення.

Об'єктиви Canon FD

Уникайте лінз Canon FD. Для цього типу об'єктивів вам потрібен буде перехідник зі склом, для коректної роботи з камерами EOS і просто вони не працюють, як належить. Занадто велика втрата різкості. Дуже шкода, адже об'єктивів цієї серії дуже багато і за доступною ціною ...

Оптика зі спеціальними ефектами

Samyang - відмінний фіш-ай об'єктив для фотоапаратів з кропнутой матрицею, і прийнятною ціною.

Мені дуже подобається об'єктив з Tilt Shift лінзою, хоча він не з дешевих. Він призначений переважно для архітектурної зйомки, але за допомогою цього об'єктива ви миєте надати об'єктам мініатюрний вид або для створення будь-якого іншого візуального ефекту. Так само подивіться на об'єктиви Lensbaby Composer. Це спеціальні об'єктиви з купою різний ефектів. У відео опублікованому нижче, зверніть увагу на кадри з басейном. Фільм зняти за допомогою Tilt Shift обьектива 24 мм F / 2.8 TS

Використовуючи об'єктиви зі спец. ефектами потрібно бути гранично обережним і не перестаратися.

Ось і підійшла до завершення перший запис про об'єктиви. Далі буде, слідкуйте за оновленнями.