»Бібліотека» Плотинського: Моделі соціальних процесів
7.3. хвилі Кондратьєва
Видатний російський економіст H .Д. Кондратьєв (1892- 1938), досліджуючи за допомогою методів математичної статистики динамічні ряди великого числа економічних показників (індекс цін, рівень заробітної плати, обсяг зовнішньої торгівлі, видобуток вугілля, золота та ін.), Виявив наявність довгих хвиль кон'юнктури у світовій капіталістичній економіці. На початку 20-х років Кондратьєв прийшов до висновку, що циклічні руху є процес відхилень від стану рівноваги. Фази зростання великих циклів, по Кондратьєву, обумовлені впровадженням технічних винаходів, розвитком нових галузей промисловості.
Гоніння на теорію Кондратьєва, що почалися в 20-30-і роки, за інерцією тривали до початку перебудови. У монографіях з теорії довгих хвиль в економіці [10, 17, 24] дається досить повний огляд теорій циклічності в економіці, в тому числі опублікованих в останні роки.
Визначну роль в розробці проблем циклічності зіграв Й. Шумпетер, який був одним з перших економістів, які намагалися побудувати цілісну, логічно пов'язану теорію економічного розвитку, засновану на дослідженні мікроекономічних основ динаміки макроекономічної системи. Шумпетер вважав основною рушійною силою розвитку економіки підприємців і приділяв багато уваги особливостям їхньої поведінки: здатності йти на ризик, придумувати нові технологічні ідеї, розробляти нові, що не використовувалися раніше комбінації [23].
Беручи ті чи інші рішення, керівники, як правило, мають певну точку зору на їх наслідки. Таким чином, вони міркують про об'єкт управління в термінах причинно-наслідкових зв'язків (можливо, несвідомо). В останні роки з'явився ряд досліджень поведінки підприємців, які базуються на принципі обмеженої раціональності Г. Саймона. Такий підхід дозволив побудувати ряд моделей, що пояснюють циклічний характер багатьох економічних процесів [34].
З численних моделей, що пояснюють феномен хвиль Кондратьєва чисто економічними причинами, мабуть, найбільшим авторитетом останнім часом користується гіпотеза про визначальний вплив хвиль науково-технічного прогресу на динаміку розвитку економіки. Останні роки дослідження даної проблематики відбуваються в рамках нової економічної па-
148
радігми - еволюційної економіки. Введений Нельсоном і Вінтером термін акцентує увагу на ідеї природного економічного відбору, коли "розвиток конкурентоспроможних господарських суб'єктів відбувається за рахунок витіснення з економічного простору інших членів популяції господарюючих суб'єктів. Процес економічного природного відбору формує певний« організаційний генотип »- властивості і характеристики господарюючих суб'єктів, що дозволяють їм вижити і розвиватися в мінливих умовах економічного середовища "[3, с. 26].
Наявність довгих хвиль економічної динаміки пояснюється нерівномірністю інноваційної активності. Базисні нововведення, пов'язані з радикальною перебудовою виробництва, впроваджуються не рівномірно або випадковим чином. Вони самоорганізуються в кластери, що конструюють нові технологічні напрямки. В умовах сприятливої кон'юнктури підприємці вважають за краще уникати надмірного ризику, пов'язаного з корінний перебудовою виробництва, намагаються обмежитися раціоналізацією і удосконаленням існуючих технологічних процесів.
"У періоди депресій, коли саме існування величезної кількості господарських одиниць ставиться під загрозу, підприємці виявляються змушені ризикувати, розуміючи, що незначні поліпшення не приведуть до кардинальної зміни ситуації" [17, с. 56-57].
Через 10-15 років після базисних нововведень починається підвищення економічної кон'юнктури і створюються сприятливі умови для доповнюють нововведень. Формується новий технологічний уклад, життєвий цикл якого складає близько 100 років (див. § 6.2). Технологічні уклади домінують в економіці, послідовно змінюючи один одного, викликаючи тим самим коливання траєкторії економічного розвитку.
В.І.Маевскій, грунтуючись на ідеях Н.Д.Кондратьева, Й. Шумпетера, А.Грублера, С.Маркетті, С.Ю.Глазьева, запропонував наступну модель хвиль Кондратьєва (рис. 7.1).
Як показано на графіку, в економіці одночасно діють кілька технологічних укладів X 1 з періодом життя 100-150 років. Зародження нового технологічного укладу за часом збігається з початком падіння ефективності домінуючого укладу.
Сумарна траєкторія економічної еволюції відчуває коливання навколо підвищує тренда. Як вважає Маев-
149
Макротраекторія економічної еволюції
Мал. 7.1. Траєкторії еволюції укладів
ський, "низхідна хвиля кондратьєвського циклу не пов'язана з деградацією (відмиранням) домінуючого укладу. Вона має місце тоді, коли домінуючий уклад наближається до вершини свого панування, до максимально можливої ступеня використання свого потенціалу. Знижуючий ефект обумовлений тим, що швидкість росту домінуючого укладу виявляється нижче, ніж швидкість відмирання старих укладів, що співіснують поряд з домінуючим "[8, с. 90].
Більшість теорій виходить з чисто економічних передумов, проте ряд економістів приділяє велику увагу соціальним чинникам. Деякі зарубіжні вчені (К. Перес, І.Міллендорфер) є прихильниками інтегрованого підходу, що пояснює явище періодичності взаємодією техніко-економічних і соціальних сфер. Відзначається, що за певних умов соціологічні фактори діють на економічну ефективність негативно і можуть призвести до кризи. Однією з причин криз є неузгодженість швидкостей інновацій в економічній і соціальних областях. В теорії Міллендорфер підкреслюється, що коливання соціо-психо-логічних чинників, що формулюють поведінку людських індивідуумів і пов'язаних деякою константою, що відбиває зв'язок і зміну поколінь, задають ритм коливань і інших соціально-економічних процесів.
Попередня глава | Зміст | Наступна глава