Об'єктив для подорожі - поради початківцям

Павло Соболєв - учасник нашого форуму під ніком Павло.

Йому 43 роки, фотографією захоплюється останні вісім років. Основні інтереси та напрямки зйомки - міський і природний пейзажі. Із задоволенням надаємо йому слово!

У продовження статті « Чим фотографують в Європі. Спостереження і роздуми »Я хотів би розповісти про маленьких« відкриття », які зробив для себе під час подорожі, а також поділитися порадами, які я отримав від різних фотографів.

Знімаючи в подорож, ми стикаємося з багатьма обмеженнями. По-перше, це обмеження по вазі, на своєму горбу студійне обладнання по горах НЕ понесеш, а також і за обсягом - вантаж повинен бути зручний в перенесенні, в транспортуванні і так далі.

По-друге, є обмеження по часу. Ну не виходить зробити настільки тривалу поїздку, щоб за цілий тиждень зробити п'ять кадрів, перебуваючи «в засідці» і вичікуючи, коли сонце стане в оптимальну точку і хмарка красивою конфігурації потрапить в кадр. Та й не всі ми знімаємо так, щоб потім ці п'ять кадрів продати за великі тисячі. Знімати доводиться багато, благо є що, причому в умовах, часто далеких від оптимальних. Є кадри, які «саме життя нам підносить» - такі кадри чекати не можуть - потрібно скинути камеру і зняти.

Трохи про свою апаратурі. Я багато років знімав ультразумом, тому що вважав, що мені дуже важливий великий вибір діапазон фокусних відстаней - від широкого кута до «далекого» теле, а об'єктив з такими властивостями для дзеркалки ще не зробили (напевно, ніколи й не зроблять), та й я його ні фізично, ні по грошах використовувати не зможу. Я дуже переживав про те, як же можна знімати, особливо в подорож, без телевика.

Коли я купив дзеркальну камеру (Nikon D7000), то купив її з ультразум-об'єктивом Tamron 18-270 VC PZD. Поганого про нього сказати нічого не можу, але що таке хороший об'єктив, я зрозумів тільки після покупки Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (хоча багато знімав чужим Nikon 24-70 / 2.8, так що досвід зйомки хорошими об'єктивами у мене є). Чесно кажучи, я дуже боявся залишитися без телевика, використовуючи 17-50 (це відповідає 23-75 мм для повного кадру), тому був твердо налаштований купити не смертельно дорогий, але цілком пристойний телевик Nikon 70-300 VR. Однак поїздка і так зажадала витрат, так що в підсумку я поїхав зі светосильним штатниками в якості основного, ну і взяв Тамрон на випадок, якщо дуже знадобиться телевик.

Так ось, з урахуванням того, що, більшість кадрів у мене стандартно бувають пейзажними, об'єктива Sigma 17-50мм мені вистачало в 95% випадків - як при «підглядання» за будь-яким сюжетом ...

... так і при фотографуванні павичів в замковому парку ...

... і при зйомці моїх улюблених вивісок на рівні другого-третього поверху:

Гостро не вистачало телевика лише в 1-2% випадків. Наприклад, в Мюнхені, та й в деяких інших містах, на ратушах стоять цікаві годинник, в яких при бою курантів, зазвичай опівдні, відбувається якась агресивна дія, рух фігурок, аж до лялькових мініспектаклі (тут вирізано 10% з центру кадру, при натисканні відкривається зображення в більшому масштабі) ...

... або при зйомці оленів у ліску (вирізано максимум 10% з центру кадру):

В обох випадках я ставив, звичайно, і телевик Tamron 18-270. Тут його застосування було обгрунтованим (вирізано 60% з центру кадру):

Хоча якість зображення не блискуче - тому що і сам об'єктив не ідеальний, та й освітлення було не кращим (все знято на максимальному зумі 270 мм, що в перекладі на повний кадр становить 405 екв.мм).

Чесно кажучи, в більшості випадків мені не потрібен був і більш широкий кут. Тому покупка ширококутний об'єктив (я розглядав Tokina AF 11-16mm f / 2.8 AT-X Pro DX) відкладається на невизначений час. Я також вирішив трохи почекати з покупкою телевика, а взяти Nikon 85mm / 1.8, хоча дуже бентежить, що там немає стабілізатора зображення. Все таки, 85 мм на кроп буде близько 130 екв.мм, і Виходить, витримки повинні бути не довше 1 / 160c, а ще краще 1 / 200c.

Подумую і про придбання «риб'ячого ока» Samyang 8mm / 3.5, так як я багато знімаю пейзажів, як природних, так і міських, в церквах, в залах, а там кут огляду 180 градусів не завадить. Іноді буває цікавий і сам ефект спотворення.

Ось такі міркування. Думаю, що багатьом новачкам, які обов'язково дивляться, «а чому ж знімають інші», мої спостереження будуть цікаві. Бути може, хтось позбудеться від боязні залишитися без телеугла - це виявилося зовсім не страшно і майже безболісно.

Можу дати ще кілька святкує, для знімають в подорож.

1. Якщо ви володар досить сучасної камери, не варто смертельно боятися високих ISO, особливо якщо вам не потрібні надвеликі фотографії професійної якості - сучасні матриці-процесори справляються з цим вельми успішно (тут потрібно, звичайно, знати свою камеру, знати, до якого ISO можна піднятися без особливого збитку - природно, почуття міри ніхто не відміняв). Наприклад, наступні два знімка зроблені при ISO 2500 і ISO 2800:

2. Коли проводите міську зйомку, не обмежуйтеся фотографіями тільки цікавих будівель і споруд, фонтанів і площ. Знімайте також старовинні люки, цікаві вікна, квіти, якісь сюжетні картинки, цікаві ручки та інші дрібниці.

Це урізноманітнює нудну низку будівель. Не варто лякатися і натовпів людей (головне, щоб вони не закривали огляд до основного об'єкта) - люди оживляють місто.

3. Для зйомки «макро» в подорожі не обов'язково купувати і тягати дуже дорогі, досить важкі макрооб'єктиви. Якщо Ви новачок і цілі зйомки аматорські, то цілком можна спробувати використовувати інші об'єктиви (бажано, звичайно, краще). Такого збільшення, як у справжніх макрооб'єктивів, не вийде, але головне, що нормальний аматорський результат отримати можна - наступний знімок зроблений об'єктивом Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM на 50 мм:

4. У того, що я скажу далі, є невелика передісторія. У мене є знайомий, який колись навчався в фотографічному технікумі в Ленінграді. Він і працював трохи фотографом, і знімав в студії, і був трохи фоторепортером. Зараз це в минулому, але аматорськи і для «робочих цілей» він знімає і по сьогоднішній день. Так ось, дивлячись мої фотографії (а я часто з ним раджуся, демонструю своє «фототворчість»), він мені сказав: «Паша, ти часто друкуєш фотографії?» (І справді, я друкую 0.01% від своїх фотографій). «Ні, ти дивишся фотографії на моніторі комп'ютера, на телевізорі. А монітори і телевізори - це горизонтальні прямокутники, на них краще виглядають горизонтальні фотографії. Вертикальні виходять дуже дрібно і їх неможливо нормально оцінити і розглянути. Намагайся знімати більше горизонтальних кадрів ». З тих пір я тримаю це в розумі. Якщо раніше у мене було 60% вертикальних кадрів, то сьогодні вже 60% горизонтальних. Звичка, звичайно, страшна сила, та й все канони компонування кадру кажуть, що вертикальні об'єкти краще знімати вертикально. Але ... ці канони справедливі більше для друкованих фотографій. Для прикладу:

(По кліку відкривається знімок в більшому масштабі).

5. Ризикуючи здатися банальним, все ж скажу - я завжди в поїздки беру з собою штатив. Не нехтуйте штативом, якщо є можливість його використовувати. Як би добре не виходили кадри на високих ISO, завжди знайдуться ситуації, коли доведеться ставити такі ISO, які приведуть до плачевних результатів. Крім того, самі розумієте, що кращу якість фотографії - на мінімальному для камери ISO. І нехай я використовую штатив для 30 кадрів з 20000, все одно тягаю його з собою через півсвіту (клік!):

Зараз є багато не дуже важких, не надто дорогих, при тому цілком пристойних штативів.

6. Ще одна «розумна» річ - знімайте яскраві кадри. Навіть якщо в кадрі немає нічого цікавого, та й камера посередня, кадри з красивими і яскравими фарбами буде виглядати досить виграшно і привертати увагу (клік!).

Всім удачі в фотографуванні!

Примітка автора.
Всі фотографії наведені без обробки (тільки кроп і ресайз в фотошопі, при ресайз на деяких знімках піднята контурна різкість) з внутрішньокамерного JPEG.

Автор: Павло Соболєв