"Криворіжсталь" намагаються відібрати у донецьких
На недавньому засіданні парламентського комітету з питань промполітики та підприємництва Міністерство промислової політики, яке управляє криворізьким комбінатом, піддалося критиці за підписана угода між "Криворіжсталлю" і Lemon Commodities про реалізацію продукції комбінату.
Гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", про приватизацію якого знову заговорили влітку цього року, може поки залишитися у власності держави. Проект передприватизаційної підготовки і можлива приватизація підприємства можуть бути припинені парламентом.
"Криворіжсталь" - найбільший в Україні виробник металопродукції, частка якого в загальному обсязі виробництва металу в державі сягає 20%. Потужності підприємства, що займає повним виробничим циклом, розраховані на щорічний випуск близько 6 млн. Тонн прокату, 7 млн. Тонн сталі і понад 7,8 млн. Тонн чавуну. У січні-червні нинішнього року "Криворіжсталь" отримала прибуток до оподаткування 894,127 млн. Грн., Чистий прибуток компанії склав 445 млн. Грн.
Про можливий новий переділ власності в металургійному секторі заговорили в зв'язку з прийнятим Кабінетом міністрів 6 серпня поточного року розпорядженням №490-р, згідно з яким було затверджено план-графік передприватизаційної підготовки криворізького підприємства. У ФДМ тоді заявляли про можливу приватизацію комбінату вже в 2004 році. Багато експертів припускали, що поспішність, з якою уряд заходився готувати "Криворіжсталь" до продажу, може бути викликана бажанням впливових фінансово-промислових структур встигнути отримати контроль над підприємством ще до президентських виборів 2004 року.
Серед претендентів називали донецьку ФПГ, беручи до уваги недавню угоду між криворізьким комбінатом і швейцарською компанією Leman Commodities, тісно співпрацює зі структурами донецького бізнесмена Ріната Ахметова, про те, що Leman Commodities займеться реалізацією продукції "Криворіжсталі". Серед можливих претендентів називали і дніпропетровську групу "Інтерпайп", контрольовану народним депутатом Віктором Пінчуком.
Однак, схоже, приватизація "Криворіжсталі" в 2004 році може не відбутися. На засіданні парламентського комітету з питань промислової політики і підприємництва глава ФДМ Михайло Чечетов заявив: проведення передприватизаційної підготовки не веде автоматично до продажу комбінату. На його думку, є кілька варіантів розвитку ситуації: внесення комбінату в список держпідприємств, які не підлягають приватизації, продаж "Криворіжсталі" згідно з Державною програмою приватизації на 2004 рік або ж приватизація заводу відповідно до закону "Про особливості приватизації Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату" Криворіжсталь "(який ще належить розробити -" Контекст ").
Члени комітету, в свою чергу, заявили, що приватизація унікального підприємства з повним циклом виробництва повинна відбуватися під парламентським контролем і носити відкритий і прозорий характер. Депутати мають намір домагатися включення представників комітету до складу комісії, яка проводить передприватизаційну підготовку "Криворіжсталі".
Невдоволення депутатів викликало і згадана угода про реалізацію продукції комбінату компанією Lemon Commodities. Законодавці зажадали від Мінпромполітики роз'яснень - на якій підставі був підписаний цей договір. За інформацією члена комітету Вадима Гурова, який раніше працював на "Криворіжсталі", сьогодні збут продукції підприємства контролюють 2 комерційні структури. За словами глави комітету Юрія Єханурова, комітет з промполітики має намір щомісяця відслідковувати показники роботи підприємства, щоб не допустити їх погіршення.
Таким чином, парламент цілком може позбавити зацікавлені бізнес-групи можливості контролювати реалізацію продукції прибуткового держпідприємства. Незважаючи на те, що ФДМ дано доручення комітету - до 10 жовтня подати план-графік передприватизаційної підготовки комбінату, не виключено, що депутати не допустять приватизації "Криворіжсталі". Побічно на користь цього припущення може свідчити звернення законодавців до міського голови Кривого Рогу Юрія Любоненко з проханням оцінити можливі соціально-економічні наслідки приватизації комбінату для міста (влада Кривого Рогу виступає проти продажу "Криворіжсталі").
Таким чином, незважаючи на бажання ФПГ придбати "Криворіжсталь" до президентських виборів, цього може і не статися, причому причиною можуть стати лобістські зусилля конкурентів, які також зацікавлені в отриманні великого комбінату.
Тарас Микитин, «Контекст» , 12 вересня 2003 р