Прогул в півтора року. Хто винен: офіціант або ресторан?

Офіціант з Гомеля Артем Косилов, молодий фахівець, член профспілки РЕП, повірив керівництву і півтора року чекав роботу в новому кафе. Коли з'ясувалося, що йому загрожує повернення коледжу грошей за навчання, хлопець пішов до суду.

Юрист профспілки РЕП Леонід Судаленко зі своїм довірителем Артемом Косилова в суді Радянського району Гомеля

27 березня в Радянському суді Гомеля пройшло засідання суду за позовом Артема Косилова до наймача: офіціант пропрацював два місяці з розподілу в кафе «Бульвар», не отримав, з його слів, ні копійки і півтора року вірив обіцянкам наймача про те, що він все ще працевлаштований і «скоро буде робота в новому кафе». Через півтора року запитань, а потім і вимог, начальство повернуло Артему Косилова трудову книжку - і молода людина дізнався, що він був звільнений ... в серпні 2016 року. Виходить, він не відпрацював розподіл, і тепер йому загрожує виплата грошей за навчання.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю і претензійною назвою «Грошовий магнат» - позов не визнав в повному обсязі: представниця відповідача розповіла, що позивач «зарекомендував себе недисциплінованим працівником», два рази прогуляв роботу, за що отримав стягнення. Те, що відповідач при звільненні не отримав повний розрахунок, позивач пояснив тим, що Артем Косилов не назвав своєї адреси, і ніяк не можливо було покликати його прийти за грошима. Зрештою відповідач вирішив ліквідувати підприємство «у зв'язку з фінансовими труднощами», і ні про які виплати зарплат мова вже не йшла.

Леонід Судаленко: «Якщо ви не віддали трудову книжку в день звільнення, то ніякі відмовки вас не врятують»

Те, що трудову книжку Артему Косилова повернули тільки в лютому 2018, а не в серпні 2016, наймач пояснив тим, що позивач раніше її не просив:

- Раніше вона йому не потрібна була, а тут раптом знадобилася!

Представник наймача навіть звернулася з питанням до Артему Косилова:

- Як це так - не прийти і не вимагати остаточного розрахунку? Ось це брехня я більше слухати не можу!

На що Косилов відповів:

- Я ще коли влаштовувався на роботу, від інших офіціантів чув, що тут грошей не платять. Я бачив, як люди йшли за зарплатою, а виходили з червоними обличчями і після криків.

Сам наймач, викликаний до суду свідком, так пояснив суду, чому за наказом вони звільнили Артема Косилова за прогул, а в трудовій книжці записано, що після закінчення терміну контракту:

- Я так розумію, що Світлана Володимирівна (представник відповідача, співробітниця ТОВ "Грошовий магнат") просто його пошкодувала, тому що він дуже просив не псувати йому трудову книжку з самого початку.

Артем Косилов прокоментував praca-by.info то, що наймач назвав його «недобросовісним» і «недисциплінованим» працівником:

- Ніхто цього не кажучи в суді, однак у книзі зауважень і пропозицій мене неодноразово відзначали з позитивного боку; а часто бувало і так, що просили книгу, а її не давали, казали: краще напишіть коментар на сайті. Я думаю, це підтверджує мої професійні якості краще, ніж якісь акти.

Леонід Судаленко розповів про перспективи судового розгляду:

- Сьогодні в ході судового розгляду представник відповідача визнав факти своїх порушень: те, що не була своєчасно видана трудова книжка, що наказ про звільнення за прогули суперечить записи в трудовій про те, що він звільнений після закінчення терміну контракту; визнав наймач і борг із зарплати. Будемо просити змінити дату звільнення на лютий 2018 року і стягнути середній заробіток за кожен день вимушеного прогулу.