"Новий Петербург" спишуть в тираж

drugg.ru

Одіозна газета «Новий Петербург», схоже, незабаром перестане існувати. Рішенням місцевого суду діяльність видання вже припинена - до винесення остаточного вердикту. У редакції впевнені - газету закриють. Журналіст і співвласник «НП» Микола Андрущенко з минулого тижня перебуває під арештом - за статті, що спричинили підвищеної уваги до газети.
29 листопада міським судом було винесено рішення про призупинення діяльності газети «Новий Петербург». Приводом стало попередження, винесене Росзв'язокохоронкультура. Справа в тому, що в статті Миколи Андрущенко "Чому ми підемо 25 листопада на" марш незгодних "!" в номері газети від 15 листопада фахівці відомства угледіли розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Ознаки екстремістських висловлювань знайшли ще раніше і в статті «Ось справжній кандидат!» Від 21 червня 2007 року, підписаної Костянтином Черняєва. Однак, як повідомили в редакції газети, після червневої публікації до них лише надійшов лист, яке носило рекомендаційний характер. У Північно-Західному відділенні Россвязьохранкультури повідомили, що попередження з цього матеріалу все-таки було винесено, однак зроблено це було в листопаді. Два «проколу» і послужили підставою для того, щоб подати позов у Міському суді Санкт-Петербурга.
У відповідності з федеральним законодавством, якщо протягом року контролюючими органами двічі виносяться попередження друкованому виданню, за рішенням суду його можуть закрити. У тому, що це трапиться, у редакції не сумніваються. Перше попереднє засідання суду має відбутися 10 грудня. До винесення остаточного рішення жодна друкарня не має права друкувати газету.
Як стало відомо кореспонденту «Фонтанки», на адресу засновників постійно приносять повістки для явки в Міський суд, однак в їх отриманні ніхто не розписується. На думку юристів, таким чином залишилися на волі засновники газети намагаються затягнути судовий процес для того, щоб зробити хоча б ще один випуск. Ще один номер «Нового Петербурга», як стало відомо, необхідний, в першу чергу, для того, щоб проінформувати свого читача про випуск нового видання під іншою назвою. Правда, рішення про призупинення діяльності газети порушує плани видавництва.
Таке в історії російської журналістики вже було, і не раз. Наприклад, в 90-і роки, відразу після того, як була закрита газета «День» на прилавках «Росдруку» з'явилося нове видання під назвою «Завтра». Нова газета була схожа на оформлення та змісту на стару, засновниками і кореспондентами були ті ж люди, що і в забороненому «Дні». Просто на одних і тих же людей було зареєстровано кілька видань. Схоже, так далі мала намір існувати і редакція «Нового Петербурга».
За словами очевидців, співробітники правоохоронних органів не особливо церемоняться з засновниками. Ходять уперті чутки про те, що силовикам віддано негласне розпорядження: затримувати представників редакції навіть при наближенні до будівлі друкарні. І якщо зараз пред'явити їм нічого не зможуть за законом, то після офіційного закриття «Нового Петербурга» засновники можуть отримати цілком реальні звинувачення в «злісному порушенні рішення суду». А це вже кримінальна справа за статтею 315 Кримінального Кодексу РФ.
Нагадаємо, минулого тижня 64-річний журналіст і засновник газети Микола Андрущенко за рішенням Дзержинського суду був взятий під варту на два місяці за звинуваченням у наклепі і тиску на органи правосуддя. У нього вдома і в офісі «Нового Петербурга» були проведені обшуки. Як йдеться в судовому рішенні, Андрущенко неодноразово публікував матеріали тенденційного і наклепницького характеру, а також чинив тиск на присяжних засідателів. Зокрема, це стосується судового процесу у справі про вбивство конголезького студента Ролана Епоссака, який висвітлювала газета.
Тим часом, Микола Андрущенко залишився без своїх адвокатів - Микола Калмиков і Андрій Антонов переведені в рязрядов свідків, тому вони не можуть захищати обвинуваченого. Справа в тому, що обидва адвоката свого часу захищали підсудних «у справі конголезця».
Ситуацію з призупиненням діяльності «Нового Петербурга» ми попросили прокоментувати голову Спілки Журналістів Петербурга і Ленінградської області Андрія Константинова:
У Петербурзі цю газету все дуже добре знають. Вона довгий час працювала на межі (а то й за межею) фолу. Заходи, що вживаються по відношенню до неї, не дивують. Дивує те, що це сталося тільки зараз, а не раніше.
Відзначимо, що відповідно до російського законодавства, всі передплатники в разі закриття газети зможуть вимагати від редакції компенсації за недоотримані випуски, якщо ця сторона питання врегульовано в договорі про підписку.
Олександр Фролов,
Олександра Медведєва,
Фонтанка.ру