Мільярдери Forbes, Джекі Чан і Петро Порошенко в одній панамі

У житті трапляються події, в яких програє кожен їх учасник, ким би він не був. У падаючому літаку можуть виявитися пропалений політик і монашка, яка поспішала на допомогу страждаючим в зоні чергового конфлікту, пересичена поп-зірка, наркоторговець, за яким ганяється Інтерпол, або зразкова сім'я з середнім достатком, справно платять податки і не один рік копівшая на подорож своєї мрії . Але якщо дива не станеться, всіх їх чекає загальна доля - неминуча смерть, незалежно від їхніх надій на порятунок.

Сьогодні в падаючому літаку, що носить назву панамської юридичної компанії Mossack Fonseca, яка опинилася в епіцентрі світової скандалу з організацією офшорних компаній, не тільки президент Петро Порошенко, але і всі українські громадяни.

Вибираючи президента-бізнесмена, українські виборці повинні були усвідомлювати офшорні факти біографії Петра Олексійовича.

Нехай його помічники дуже оперативно довели повну законність створення на Панамі черговий компанії з управління активами корпорації Roshen і навіть піднесли цю історію як частину виконання передвиборчої обіцянки щодо відмови від управління своїм бізнесом.

На захист діючого президента виступили чи не всі серйозні економісти, фінансисти і лідери думок країни.

Наслідки скандалу з панамським офшорним реєстратором можуть бути все-таки досить серйозними.

Так, на вулиці Києва не вийшли протестувальники громадяни, як це сталося в столиці Ісландії - Рейк'явіку, а прес-секретар Білого дому Джош Ернест заявив, що Президент України продемонстрував прихильність впровадженню низки реформ, спрямованих на боротьбу з корупцією, і висновки про його передбачувану участь в офшорних схемах, що містяться в «панамських документах», робити поки передчасно. Але в очах певної не самою нечисленною і впливової частини світової спільноти Україна ще раз підтвердила членство в клубі держав-клептократів - ізгоїв, яким нема чого давати інвестиції і надавати фінансову допомогу.

Рівно три роки тому, публікуючи свій погляд на широко анонсований скандальний проект «Міжнародного консорціуму журналістів, що займаються розслідуваннями» (ICIJ) під назвою «Таємниці на продаж: всередині глобального лабіринту фінансових офшорів», «2000» зробили кілька важливих висновків:

«Дуже великий масив даних про офшори, їх власників та фінансових посередників, отриманий цією організацією від таємничого доброзичливця, несе в собі величезної сили вибухонебезпечну інформацію, яка може використовуватися з цілком відчутною політичною і комерційною вигодою.

Ставши мимовільним учасником скандалу з одним з найбільших реєстраторів офшорів, український президент опинився в непоганій компанії. Але пересічним українцям від цього не легше

Для цього достатньо подавати інформацію дозовано і невеликими порціями, а не формувати, за прикладом WikiLeaks, повноцінну базу даних. Саме так чинить ініціатор викриття офшорній економіки - ICIJ.

Така форма подачі може бути особливо цікава донорам цієї «незалежної» організації, в числі яких виявилося близько 50 фондів, в тому числі Фонд «Відкрите суспільство» Джорджа Сороса (Open Society Foundations), а також близькі і афільовані структури: Adessium Foundation, The David and Lucile Packard Foundation, Oak Foundation, Pew Charitable Trusts, Waterloo Foundation.

Завдяки їх вливанням витрати центру, що оплачує роботу 86 журналістів-розслідувачів з 46 країн, тільки за 2011 р перевищили $ 10 млн. Непогана сума.

У самих США, звідки родом ICIJ і засновник цього консорціуму - Center for Public Integrity (CPI, Центр за громадську чесність), - останній неодноразово викривали в «поданні історій в потрібному світлі», т. Е. Відверто замовних матеріалах і підтасовки фактів в інтересах замовників.

В одному з випадків мова йшла про незаконне проникнення в базу даних уряду США, виплати «експерту» $ 15 тис. За потрібні слова в інтерв'ю, через що репортаж про грабіжницький вилові блакитного тунця, підготовлений ICIJ, був знятий з номінації на престижну Пулітцерівську премію .

Тому немає ніяких гарантій того, що тексти, написані за матеріалами жорсткого диска з даними про офшори, отримані від невідомого доброзичливця, не опиняться «грамотно збитим коктейлем з правдивої інформації, відвертою« дези »і майстерною підтасування фактів».

Незважаючи на анонсовані три роки тому дані про 122 тис. Офшорних компаній і трастів з 10 юрисдикцій (головним чином Британських Віргінських Островів, островів Кука і Сінгапуру), 12 тис. Фінансових посередників і близько 130 тис. Власників офшорів з 170 країн, опублікована інформація, за невеликим винятком, стосувалася бізнесменів і політиків поза США і Канади. Тому, само собою, напрошується висновок про ангажованість проекту.

Особливий інтерес розслідувачі ICIJ живлять до країн пострадянського простору, і до таких швидкозростаючим економікам, як Китай, Філіппіни та ін. Тому автор публікації в «2000» «Offshore Leaks - боротьбу з офшорами фінансує Джордж Сорос?» Костянтин Василькевич завершив статтю так: що « ця історія тільки починається ».

На жаль, він виявився абсолютно прав. Підтверджуються і інші висновки, зроблені «2000».

Кажуть, що незаряджена рушниця раз на рік стріляє. Продовження всесвітньої історії про офшорні гаванях довелося чекати цілих три роки, коли ICIJ надала читачам добірку публікацій, озаглавлених The Panama Papers ( «Панамські паперу»).

Однак момент, обраний для публікації викривальних матеріалів, які показують «гнильцах» світової фінансової системи, виявився максимально незручний саме для України.

Парламентська криза в країні і недостатня здатність домовлятися основних політичних сил у Верховній Раді спричинили за собою припинення міжнародної фінансової допомоги. У резонансній редакційної публікації в New York Times напередодні нагадали: «Корупція є для країни не меншою небезпекою, ніж російська агресія», а також, що «президент, прем'єр-міністр і парламент повинні усвідомити, що ні МВФ, ні країни-донори, включаючи США, не збираються вкидати гроші лопатою в «корупційне болото». Ще більше загострення бойових дій на сході України. Невдоволення прихильників євроорієнтацію України пробуксовкою реформ і переважної більшості населення - подальшим зубожінням і відсутністю будь-яких видимих ​​перспектив поліпшення життя.

Всі ці події поставили Україну перед лицем не тільки парламентського, а й загальнополітичної кризи.

У чималому ступені форсували антіпорошенковскій скандал українські мас-медіа, пов'язані з Джорджем Соросом і стоять на позиціях найбільш радикальних суспільних і економічних перетворень.

Найбільш «відзначилися» журналісти «Громадського ТБ», для більшої наочності які брали участь у сюжеті про «подвійне життя президента» некоректні паралелі з Іловайська і Павлом Лазаренко. Це викликало справедливу критику в соцмережах і заклики до бойкоту «Громадського» 2.

Журналісти ж, інтерпретували матеріали нового дослідження ICIJ, посилалися на некомерційну організацію - «Центр по дослідженню корупції і організованої злочинності» (OCCRP, The Organized Crime and Corruption Reporting Project). Партнерами цього центру є близько сотні видань і журналістських об'єднань, в тому числі українська газета - Kyiv Post.

OCCRP користується фінансовою підтримкою у вигляді грантів Фонду демократії ООН, Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та інституту «Відкрите суспільство» Джорджа Сороса.

Ну а основними інформаційними партнерами OCCRP виявилися CPI, ICIJ і ще одна мережа журналістів-розслідувачів Східної Європи, Росії, Кавказу, Центральної Азії та Західної Африки - SCOOP, тісно пов'язана з двома першими.

Сам бренд OCCRP належить благодійному фонду, зареєстрованому в штаті Меріленд (США).

Вивчення першоджерела публікації нового витоку офшорних секретів ICIJ також дозволяє засумніватися в його новизні.

Швидше за все, неабияка частка файлів свіжої сенсації - не що інше, як дані трирічної давності, інтерпретовані на злобу дня, з невеликим додаванням свіжої «крові».

Підтвердження цьому можна знайти в оригіналі публікації ICIJ - «Панамська юридична компанія - воротар величезного потоку темних офшорних секретів», що розповідає про 40-річну історію компанії Mossack Fonseca з 1977-го по 2015 р Останню автори називають одним з п'яти найбільших світових реєстраторів офшорних компаній .

Якщо три роки тому в ICIJ говорили про 122 тис. Офшорів, то тепер автори пообіцяли розкрити дані про 214 тис. Офшорних компаній і пов'язаних з ними бенефіціарів з більш ніж 200 країн. Цілком можливо, що дані «розслідувачам» передавалися частинами.

Не цілком прозорі і джерела інформації. Три роки тому йшлося про жорсткому диску, переданому невідомим доброзичливцем. Зараз - про колишній коханці одного із засновників компанії Mossack Fonseca - Юргена Моссак, завдяки якій ICIJ отримала доступ до внутрішніх файлів (електронних повідомлень, фінансовим таблицями, паспортами засновників та інших документів), що містить інформацію про 214 тис. 488 офшорах, створених панамської компанією . Половина з них знаходиться в юрисдикції Британських Віргінських Островів. Напевно, мова йде про те ж жорсткому диску?

Особливий акцент в публікації робиться на 140 колишніх і нинішніх чиновників, включаючи прем'єр-міністрів Ісландії і Пакистану, Президента України і короля Саудівської Аравії, оточенні Володимира Путіна.

Однак серед володарів офшорів, зареєстрованих Mossack Fonseca протягом 40 років виявилося 29 мільярдерів зі списку американського журналу Forbes, королі Саудівської Аравії - Салман ібн Абдул-Азіз Аль Сауд і Марокко - Мохаммед VI, зірка світового кінематографа Джекі Чан, кумир любителів футболу Ліонель Мессі, прем'єр-міністр Ісландії Сігмюндюр Давид Гюннлёйгссон і його дружина, колишній віце-президент ФІФА Юдженіо Фігейредо і деякі інші високопоставлені чиновники всесвітньої футбольної асоціації.

Як вказують автори публікації, в більшості випадків мова йде про цілком законних операціях. Хоча деякі неназвані власники офшорів все ж мають справу зі світовим ринком алмазів і предметів мистецтва, наркоторгівлею, гучної крадіжкою золота на складі Brinks Mat в Великобританії і навіть Уотергейтським скандалом 1972 р

Отже, автори офшорній витоку мають на руках усі козирі, щоб перетворити її в багатосерійний бразильський серіал, дістаючи з рукава все нову і нову сенсаційну історію.

Про те ж, хто насправді є реальним ініціатором скандалу: екс-коханка засновника Mossack Fonseca, спецслужби, Джордж Сорос або партнер Юргена Моссак - Рамон Фонсека, можна тільки припускати.

Сам пан Фонсека стверджує, що їх компанія стала об'єктом незаконного проникнення з-за кордону. Звідки саме, можна здогадатися - знаючи, хто перебуває на вершині піраміди викривачів світової мережі офшорів.

Чимало епізодів багаторічної діяльності панамської компанії в гущі офшорних секретів сенсаційні самі по собі. Саме активності пари засновників юридичної фірми Моссак і Фонсекі журналісти ICIJ приписують перетворення в офшорні юрисдикції - Британських Віргінських Островів, заморської території Великобританії - Ангілья і деяких інших карибських земель, в останні десятиліття забезпечили своє існування за рахунок товстосумів з усіх континентів. А для цього треба мати не тільки чималий фінансовий, а й політичну вагу.

Юргена Моссак розслідування називає сином учасника підрозділу «Ваффен СС», який після закінчення Другої світової війни шукав щастя за океаном, пропонуючи свої послуги спецслужбам, в тому числі ЦРУ. З їх допомогою він нібито збирався займатися шпигунством і вести стеження за латиноамериканськими і кубинськими комуністами. Напевно, не без успіху.

А ось пан Фонсека на Панамі вважається не тільки успішним юристом, радником президента Хуана Карлоса Варела, а й успішним романістом.

Серед його книг - політичний трилер «Містер Політикус». В анотації написано: «артикулює заплутані процеси, які недобросовісні чиновники використовують, щоб отримати владу і задовольняти свої огидні амбіції».

Наступний роман тепер уже знаменитого на весь світ Рамона Фонсекі автоматично претендує на роль світового бестселера. І ніхто не завадить письменнику-юристу зробити історію Mossack Fonseca літературним надбанням.

Навіть якщо в майбутній книзі не опиниться жодної главки, присвяченій президенту Петру Порошенко, там неодмінно знайдеться місце арабським шейхам, їх яхтам і коханкам, Джекі Чану, Ліонелю Мессі і кровожерливим наркоторговцям.

Українцям же в цьому випадку доведеться сподіватися тільки на свої сили і сподіватися, що абсолютно безглузда історія з панамським офшорами і її інтерпретація для внутрішнього і зовнішнього споживання не підкосить остаточно імідж країни і довіру рідкого інвесторів. А перед загрозою досі небаченим панамської небезпеки політичні сили знайдуть в собі сили подолати розбіжності. В іншому випадку перевибори (і не тільки парламентські) неминучі.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...