Устаткування весільного фотографа.
Напевно ні в кого сьогодні не викликає сумнівів на яку камеру найкраще знімати весілля. Швидше за все, переважна більшість весільних фотографів скажуть вам, що вони знімають або на Canon, або на Nikon. Причому з великою ймовірністю це буде саме повнокадрова дзеркальна камера. Не дивлячись на те, що технології у сфері фото- і відеозйомки стрімко розвиваються, значно покращилися можливості компактів, з'явилися беззеркалки, все ж професійні фотографи не поспішають продавати свої дзеркальні фотоапарати і продовжують знімати на них. З полнокадровими камерами сьогодні можуть позмагатися хіба що среднеформатнікі Pentax 645Z, Fujifilm GFX 50S (який був анонсований в 2016 і повинен незабаром надійти в продаж) і повнокадрові беззеркалки Sony Alpha 7. І все ж, коли я починав займатися комерційною зйомкою, я не став експериментувати, і вибирав між двома монстрами фото індустрії: Кенон і Никоном. Але так як я спочатку планував знімати як фото, так і відео, а було це в 2014 році, то вибір був очевидний. На той момент функція відеозапису в Никон була дуже урізана, а повнокадрові беззеркалки від соні ще не вийшли. Загалом, мій вибір припав на тоді ще актуальну камеру Canon 7D. Попрацювавши на ній рік, я вирішив, що переходу на повний кадр не уникнути, і так я замінив свій 7D на повнокадрову камеру Canon 6D. Приріст як був відчутний, але все ж у шістки був ряд обмежень і недоліків, тому ще через рік, я її продав і нарешті купив собі, напевно, найпопулярнішу камеру серед фотографів, які заробляють фотозйомкою собі на хліб, Canon 5D Mark III . Це відмінний фотоапарат, який через 5 років після його анонса, нітрохи не втратив свою актуальність в плані фото. Також камера мала на момент виходу кращими відео-здібностями в класі, тому по праву була робочою конячкою переважної більшості відеографів на просторах СНД і за його межами. Звичайно сьогодні, в 2017м потенціал цієї камери в плані відеозйомки поступається конкурентам, немає 50кадров / сек в режимі Full HD, та й сама роздільна здатність відео не дотягує до тих же Sony Alpha 7s II і Lumix GH4. А який виявив недавно Lumix GH5 думаю, поставить остаточну крапку в епосі відеографії на дзеркальні камерами Canon.
Але моє сьогоднішнє оповідання саме про обладнання весільного фотографа, а тому повторюся, що фотоапарат Canon 5D Mark III і раніше залишається відмінною камерою на всі випадки життя. Особливо з огляду на те, що ціна на mark IV надмірно завищена, а функціонал і здатності в порівнянні з попередником були покращені незначно.
Отже, з камерою ми визначилися, тепер варто розглянути не менш важливу технічну складову обладнання весільного фотографа, об'єктиви. На мою думку, фотографу на весіллі необхідно як мінімум два об'єктива з різними фокусними відстанями і по можливості максимальною світлосилою. Я ж вирішив в цьому питанні не розмінюватися на дрібниці, і за три роки зупинився на чотирьох топових об'єктивах, двох зумах і двох фікс:
- Canon 16-35mm 8 II USM L
- Canon 24-70mm 8 II USM L
- Canon 50mm f1.2 USM L
- Canon 85mm f1.2 II USM L
Попрацювавши з ними, я прийшов до висновку, що це об'єктиви на всі випадки життя, і зняти на них можна абсолютно все, тому що діапазон фокусних відстаней у мене покритий повністю від 16 до 85мм. І поки що жодного разу не виникало потреби знімати ширше 16ті міліметрів і довше 85. Можливо, для відеозйомки було б непогано прикупити 100mm f2.8 IS USM L macro, але як я вже згадував раніше, в плані відео я не виключаю можливість переходу на іншу систему, і відповідно поки більше не планую купувати техніку Кенон.
Далі я коротко опишу мої об'єктиви і область їх застосування:
Canon 16-35mm f2.8 II USM L
Це відмінний ширококутний об'єктив, з швидким і чіпким автофокусом. Мені дуже подобається знімати на нього на прогулянці, в красивій сучасній архітектурі. Особливо класно виглядають напрямні лінії і перекручена геометрія в кадрах, зроблених на цей цього об'єктив при фокусній 16мм. Але також на 24мм і 35мм відмінно виходять загальні та середні плани. Якщо я знімаю лавсторі або персональну фотосесію, то все об'єктиви брати необов'язково, але цей у мене завжди з собою. З мінусів я б виділив трохи м'яку картинку на відкритій діафрагмі, і подушкообразную дисторсію на 35мм. Також багато хто скаржиться на сильне віньєтування і падіння різкості по краях кадру, але особисто мені це не заважає.
Canon 24-70mm f2.8 II USM L
Стихія даного об'єктива - це репортаж. Він дуже різкий на відкритій діафрагмі, і у нього достатньо спритний і чіпкий автофокус. Звичайно, дане скло не має якоїсь видатної художністю і особливою магією, але зі своїми завданнями він справляється на всі 100. Діапазон фокусних від 24 до 70мм дуже зручний як для тісних приміщень, так і в ситуаціях, де потрібно зняти портрет і розмити фон . Викуп (якщо він, звичайно, є :)), вінчання і банкет в основному я знімаю саме на цей об'єктив, тому що він рідко промахується, і як я вже говорив, дуже швидко фокусується, а в репортажі це найголовніше. При відеозйомці цей об'єктив і поготів приблизно в 80% всього весільного дня знаходиться на моїй камері. Хроматичні аберації помічені не були, і спотворення в другій версії зведені до мінімуму. Загалом, об'єктив шикарний! При обмеженому бюджеті, але високі амбіції, я б рекомендував взяти саме його (ну і 85мм для портретів), незважаючи на високу ціну. В даному випадку по співвідношенню ціна / якість рівних йому немає. Аналогічні Сигма-тамрони однозначно не дотягують. З мінусів я б виділив велику вагу і габарити. Також через конструкції «пилосос» з висуває тубусом згодом збирається пристойну кількість пилу всередині.
Canon 50mm f1.2 USM L
Напевно, це самий спірний з усіх чотирьох об'єктивів. У нього шикарне боке на відкритих діафрагмах, і він дуже м'яко і красиво промальовує обличчя, при зйомці портретів. Також малюнок і кольори в цілому дуже благородні. Досить вагомим плюсом є відмінний конструктив об'єктива, високоякісна збірка і його досить компактні розміри і малу вагу. Але різкість на відкритих діафрагмах звичайно не ідеальна, аж до f1.8. Але ж цей об'єктив купують саме через діафрагми 1.2. окремо варто розповісти про автофокусі даного скла, він досить неквапливий і часто маже, приблизно 2-3 з 5 кадрів. Для репортажу і відповідальних моментів він однозначно не підійде. Плюс істотним недоліком є і так званий «шифт фокус» властивий саме цьому полтинику: це властивість оптичної схеми, при якій, з закриттям діафрагми, фокус зміщується назад. Тобто наприклад, якщо закрити діафрагму до f4 та сфокусуватися на очах, що знімається, то з великою ймовірністю фокус сповзе на вуха. Загалом, це досить вагомий мінус, і мені незрозуміло, як компанія Кенон не виправити цей відвертий баг, при подальшому виробництві даного об'єктива. А випускають його і до цього дня. Я досить багато знімаю відео на нього, особливо при недостатньому освітленні, і використовую при фотографуванні для портретів в обмеженому просторі або з гарним фоном, де хочеться побільше вмістити в кадрі. За браком з шифт фокусом, зазвичай я не закриваю діафрагму більше ніж на 1.8. Однозначно, для фотографів репортажніков даний об'єктив не буде кращим вибором через його вагомих недоліків. А для свадебщіков купувати його чисто для неспішної художньої зйомки навряд чи має сенс. Особисто я б рекомендував замість нього зв'язку 35 + 85 на двох камерах. Але з огляду на, що я знімаю як фото, так і відео, то мене він цілком влаштовує. До того ж друга версія 35мм 1.4 коштує майже на 40% дорожче мого полтос, а у першій 35кі сильні хроматичні аберації і не найкраща різкість на відкритих діафрагмах.
Canon 85mm f1.2 II USM L
Даний об'єктив по праву вважається одним з кращих портретних об'єктивів, і дуже цінуватися серед професійних весільних фотографів. Вже на повністю відкритій діафрагмі 1.2 він досить різкий (особливо в порівнянні з 50мм 1.2), і має дуже гарний пластичний малюнок. Портрети на нього виходять просто шикарні. Особливо виправдане застосування цього об'єктива, якщо задній фон не дуже привабливий, і його потрібно розмити. Фокусування досить точна, але повільна, тому для репортажу і для рухомих об'єктів він навряд чи підійде. Також до недоліків я б відніс його велику вагу, і дуже спірне конструктив. При фокусуванні у даного скла висувається хобот, що з часом призведе до накопичення пилу всередині корпусу. Крім того задня лінза практично впритул розташована до байонету, тому при заміні об'єктива на камері потрібно бути дуже акуратним, щоб не подряпати його. Ну і ціна також досить висока, але альтернативи в цих фокусних йому немає. Багато фотографів в СНД використовують замість даного об'єктива Canon 135 L f2 як портретника. Так, це теж шикарний об'єктив, який коштує майже в два рази дешевше. Але його малюнок не настольно м'який і пластичний для портретів, і в приміщенні буде тісно з такою фокусною. Але якщо бюджет обмежений, то це звичайно відмінна альтернатива.
Хтось може сказати, що дана апаратура коштує купу грошей, і інвестиції невиправдані. Але по своєму особистому досвіді скажу, що фототехніка це дійсно дороге задоволення, і тут як ніде працює принцип «ми отримуємо те, за що платимо» Знімаючи на цю техніку, у мене набагато менше часу йде на постобработку, тому що різкість, кольору, контраст, відсутність спотворень і т.д. вже на високому рівні за замовчуванням. А якщо ви збираєтеся займатися зйомкою весіль професійно, то всі інвестиції з головою окупляться після першого ж сезону. До того ж в Берліні, та й в Німеччині в цілому амбіції клієнтів по відношенню до весільного фотографу досить високі, тому довелося набрати кредитів і розщедритися.
Крім камери і оптики при весільній фотозйомці я також використовую спалах Canon spidlite 430 II, але виключно на банкеті, і то не завжди. Намагаюся використовувати природне або вже наявне штучне освітлення, щоб отримати найбільш красивий світлотіньовий малюнок. Також у мене завжди з собою мінімум три оригінальних акумулятора Canon LP E6 і достатню кількість карт пам'яті Sandisk Extreme plus. Крім того розумним рішенням було б прикупити другу камеру, і отримати значний приріст в оперативності та різноплановості, не втрачаючи часу на заміну об'єктива. Якщо попит на мої послуги весільного фотографа в Європі зростатиме, то думаю є сенс придбати другу камеру Canon 5D Mark III, так як після зводити знімки при обробці з двох однакових камер набагато простіше, ніж з різних, так і ціна не неї після виходу четвертої версії трохи знизилася. Але також я не виключаю варіант взяти старий Canon 5D Mark II, так як при вмілому використанні, з його допомогою так само можна досягти непоганих результатів.
У висновку хотів би згадати досить заїжджену фразу, що красиві фотографії робити не апаратура, а фотограф і що і на бюджетну техніку можна отримати шедевральні знімки. Але від себе додам, що за умови навичок в цій справі, апаратура також грає не останню роль. При використанні професійної техніки ви будете економити час і нерви, і отримувати від процесу фотозйомки задоволення, а не злитися, що ваш пластиковий об'єктив Ніяк не сфокусується, камера постійно помиляється з експозицією, і ви змушені після витрачати години на вирівнювання різкості, квітів і спотворень на постпродакшені. Ну а вирішувати звичайно ж вам. Сподіваюся, дана стаття була вам корисна, і відповіла на деякі питання по обладнанню весільного фотографа. Бажаю творчих успіхів!
