Путінський стабілізєц: як це було.
Якщо не всі, то абсолютно точно - більшість жителів РФ упевнені, що за роки путінізму економіка виросла і жити стало краще. Але якщо хтось захоче з'ясувати, за рахунок чого ж життя покращилося, то встане перед непростим завданням. У масовій свідомості вкоренилася думка, запроваджене через зомбоящик, що Путін прищемив хвости олігархам і змусив великий бізнес бути соціально відповідальним. Але це нахабна брехня в чисто геббельсівського стилі - \ "брехня, щоб в неї повірили, повинна бути фантастичною \". Олігархи з'явилися при Єльцині, і в 1997 р Форбс вперше зафіксував в країні чотирьох мільярдерів (Березовський, Ходорковський, Алекперов, Вяхірєв) в рейтингу наступного року збереглася лише одне прізвище (Потанін з жалюгідними $ 1,4 млрд). У 1999-2000 рр. олігархи були настільки \ "бідними \", що ніхто з них не міг похвалитися статком, що перевищує заповітний мільярд. І лише після того, як Путін нібито притиснув олігархів, вони почали стрімко багатіти стахановськими темпами (див. Таблицю) і під завісу другого терміну Путіна їх число досягло 110 чоловік. З огляду на, що сукупний статок россиянских багатіїв росло набагато швидше, ніж ВВП країни, то стає очевидно, що ні країна стала багатшою за рахунок розкуркулення товстосумів, а як раз навпаки. Так що аргумент про соціальну заклопотаності путінського режиму абсолютно не канал.
БАРЕЛЬ, ЯК мірило життєздатність РФ
Друга причина \ "зростання економіки \" відома, без сумніву, кожному мало-мальськи грамотному громадянину - зростання доходів від продажу вуглеводневої палива, що викликав деяке пожвавлення економіки. Але пожвавлення пожвавленню ворожнечу. Якщо експорт нафти і викликав пожвавлення виробництва, то виключно в областях, які обслуговують ПЕК. І навпаки, галузі, не пов'язані з експортом, стрімко загиналися - наприклад, цивільне авіабудування (за всі роки путінізму-медведізма під шумок розмов про модернізацію і високих технологіях вироблено аж цілих 5 застарілих Ту-154).
А ось видима частина \ "зростання економіки \" - не зовсім зростання економіки. Правильніше назвати це зростанням споживання. Тобто нафтодолари при Путіні зовсім не інвестувалися в економіку, паливно-енергетичного комплексу не став локомотивом, витягали народне господарство країни з тієї вигрібної ями, куди його зупинили реформатори. Звалилися на голову подібно манну небесну надприбутки просто тупо розкрадалися або зливалися на споживчий ринок. Чим був викликаний шалений ріст цін на нерухомість у другій половині 2000-х? Так просто нафтодолари в РФ було НІКУДИ ВКЛАДАТИ, ось на ринку і стали надуватися бульбашки (біржові спекуляції, нерухомість, земля, споживче кредитування), що поглинали вільні капітали. Криза, як не дивно, не викликав значного падіння цін на нерухомість у відповідність з класичним постулатом про рівновагу попиту і пропозиції. Замість цього лише багаторазово знизилися обсяги будівництва, а колосальна кількість незавершених об'єктів виявилися замороженими.
Тепер досить цікаве питання - яким же чином ПЕК зміг стати грошовим насосом. Судячи з наведеного графіку нафтові ціни не так щоб дуже радикально підскочили - зі середньозважених $ 16 за барель за Єльцина до середніх $ 40 в путінське десятиліття. Річна середньозважена ціна нафти навіть трохи падала в 2002 р До того ж слід враховувати, що номінальне підвищення ціни бареля в доларах викликано девальвацією, тобто якщо вважати ціну нафти, наприклад, в золоті (кореляція між доларової ціною нафти і курсом долара до золота показана зеленим кольором), то лише часом зростання вартості нафти випереджав дорожчає золото. Таким чином ми приходимо до висновку, що отримати ударну дозу валютних доходів РФ могла не стільки за рахунок зростання нафтових цін, скільки за рахунок збільшення експорту. Чи так це?
Так, це так (див графік нижче). Ось ми і підійшли до найцікавішого питання - яким чином була збільшена видобуток нафти в РФ? Родовища Західного Сибіру з кінця 80-х знаходяться в стадії зменшення видобутку (пік пройдено в 1987 р), приволзькі промисли - тим паче. Родовища Східного Сибіру за великим рахунком не освоюються - занадто дорого, та й інвестиційних капіталів для цього немає (куди діваються надприбутки сказано вище). Сахалінський шельф благополучно подарували західним компаніям при Єльцині на кабальних умовах - теоретично РФ щось отримає з цього тільки тоді, коли інвестори \ "відіб'ють \" свої витрати, але практично це світлий час так само недосяжно, як лінія горизонту. У 2010 р почався промисловий видобуток хіба що на шельфі Північного Каспію, але якщо чесно, краще б її не починали, бо риба почала масово вмирати ще на стадії розвідувального буріння (нафтовики офіційно тут, зрозуміло, ні до чого) - в результаті якщо купка олігархів і отримає від цього гешефт, нам дістанеться лише згиджені екологія і солодкі спогади про жирної волзької рибку.
Проте, саме з 2000 р в РФ спостерігається неухильне зростання нафтовидобутку, і саме за рахунок виснажених західно-сибірських родовищ. Секрет цього чуда позначається трьома буквами - ГРП, що означає \ "гідравлічний розрив пласта \". Пояснюю на пальцях: нафта в'язка і тому, щоб наростити видобуток, треба або застосовувати потужні насоси, або розробляти більше родовищ. Але потужні насоси (електричні відцентрові - ЕЦН), що опускаються до забою свердловини, небезпечні, бо інтенсивний відбір нафти призводить до зниження тиску в привибійній області пласта, і при перевищенні компресії насичення починає виділятися газ, який забиває капіляри пласта і приплив нафти до свердловини припиняється. Аксіома така: чим повільніше відбирати нафту, тим більше її можна витягти. На батьківщині промислової нафтовидобутку - США на трьох чвертях свердловин використовуються старомодні насоси-качалки, але коефіцієнт вилучення нафти (КІН) там в середньому 50%. В СРСР він був на рівні 40%, сьогодні скочується (або вже скотився) до 20% при тому, що 80% свердловин оснащені ЕЦН.
У чому полягає процес ГРП: у видобувну свердловину під тиском в кілька тисяч атмосфер, розширювальному пори пласта, закачується спеціальний розклинюючий розчин, що містить крупнозернистий пісок. Пісок забиває розширилися капіляри і не дає їм схлапиваться. В результаті приплив нафти різко зростає, і її беруть без усяку міру за допомогою ЕЦН. Але свято триває недовго. Вода з нагнітальних свердловин (воду закачують всередину пласта для підтримки тиску, бо нафтові фонтани залишилися в далекому минулому, самопливом нафту зі свердловин не йде) швидко знаходить дорогу
до тріщин в пласті і оскільки має меншу в'язкість, ніж нафта, проривається до добувної свердловині. Все, ця свердловина віддала свої вершки, і через рік-два до експлуатації стає непридатна. Я, звичайно, спрощую, але суть вірна. Тобто, грубо кажучи, замість мільйона тонн нафти, яку може дати родовище протягом 50 років, з нього вичавлюється 200 тисяч тонн, але тут, зараз і дешево. Що залишиться майбутнім поколінням? А це їхні проблеми! Хоча, які до біса майбутні покоління? Питання слід ставити інакше: що дістанеться нам, нині сущим років так через 20? Я чомусь сподіваюся до 50 років (може вже не варто?).
НАША СПРАВА - ТРУБА!
Взагалі-то гідророзрив, якщо його правильно застосовувати, корисний, але це якщо правильно. На батьківщині промислового ГРП в США він застосовується в основному на газових родовищах, а на нафтових тільки в разі їх виснаження до порога рентабельності (до речі, там вважаються рентабельними свердловини, що дають всього 200 кг нафти на добу). У нас же компанії почали рвати ще не вироблені свердловини і знімати вершки, поки барель в ціні. Але це ще не все. Справжнє диво путінської епохи полягає в тому, що різке підвищення видобутку нафти супроводжувалося скороченням використовуваного свердловинного фонду - \ "нерентабельні \" свердловини з експлуатації виводили, персонал скорочували. Це називалося оптимізацією виробництва. Промислові витрати, судячи з хвалькуватою корпоративним прес-релізів, скоротилися до 2 доларів за барель. Стільки коштує добути нафту в Кувейті, але не в Сибіру! Однак патріоти-державники путінського призову перемогли не тільки природу, а й закони фізики. При Абрамовича листопадові родовища нещадно рвали і нафту хапали. Що зробила державна \ "Газпромнефть \"? Вона стала застосовувати гідророзрив горизонтальних свердловин. Це, звичайно, давало фантастичне збільшення дебіту, але на короткий час. ГРП веріткальной свердловини гробить її, а при горизонтальному гідророзриві хана всьому пласту. Висновки, сподіваюся зробити неважко. Якщо важко, то я допоможу: ніякої Захід не в змозі позбавити російських їх надр так швидко і ефективно, як це роблять медвепути - \ "патріоти \".
Економіка країни стрімко стала нафтогазової. За оцінками Ігоря Башмакова вже до 2005 р нафтогазовий сектор країни становив 37,2% ВВП, зробивши більш ніж полуторократное зростання з 2003 р Більше половини видобутих вуглеводнів йде на експорт. У 2007 р рекордних для пострадянського часу 491 млн. Тонн видобутої нафти 253 млн. Тонн (52%) вивезли за кордон. Втім, слід враховувати ще й непрямий вивезення енергоносіїв шляхом експорту продукції енергоємних металургії та хімічної промисловості. Сергій Кара-Мурза в прямому ефірі радіостанції \ "Ехо Москви \" навів такі цифри: У 1985 р внутрішнє споживання на душу населення в РРФСР становила 2,5 тонни нафти, а в 2003 році лише 0,74 тонни. Фактично близько 3/4 що видобувається вуглеводневого палива з країни вивозиться. Натомість притікає валюта, яка через споживчий ринок стрімко висмоктується назад за кордон. Ось така нехитра парадигма путіномікі склалася в роки \ "стабілізації і економічного зростання \".
Скільки ще може тривати коту масляна? При розвалі Радянського Союзу РФ дісталися в якості спадщини розвідані нафтові запаси в 12 мільярдів тонн. Сьогодні вони скоротилися приблизно до 8 мільярдів (взагалі-то з 2001 р дані про запаси нафти засекречені, щоб не лякати обивателя). Річний видобуток знаходиться на рівні 450-500 мільйонів тонн. Приріст запасів негативний. Та й видобуток почала падати з кінця 2007 р (і це на тлі просто захмарних цін того періоду!), Оскільки всі вершки вже зняли в попередні роки. Висновки здатний зробити навіть учень п'ятого класу: навіть у разі, якщо світові ціни на нафту не будуть катастрофічно падати, як в 1998 р, медвепутская РФ доживає свої останні роки. Так, можна добре жити, розкрадаючи економічний потенціал, створений в радянську епоху. Так, можна ще скільки-то протягнути, крадучи непоправні вуглеводневі запаси у майбутніх поколінь. Але вічно так тривати не може.
РАДІСТЬ невіданні
Справедливості заради слід зауважити, що існує і позитивний сценарій світлого майбутнього медвепутской \ "енергетичної наддержави \". На чому він базується? Будете сміятися, але він заснований на тому, що вчені-геологи помиляються. Наприклад, деякі діячі вважають, що насправді нафтові запаси в РФ набагато більше прогнозних, тому що \ "хрін його знає, скільки там нафти в кілометрі від поверхні землі \". Адже оцінки робляться, без жодного перебільшення, на око. Бувають випадки, коли в ході експлуатації свердловини отримували нафти в 2-3 рази більше прогнозних оцінок. Але, по-перше, помилятися геологи можуть як в ту, так і в іншу сторону. По-друге, не всі запаси, якими б величезними вони не були, є рентабельними. Наприклад, американці прийшли до висновку про нерентабельність видобутку нафти на шельфі Аляски, хоча за припущеннями там нафти майже як в Кувейті. По-третє, якщо вже плекати мрію про нарощування запасів, то треба активно займатися геологорозвідкою. Однак саме при Путіні був фактично скасований податок на відновлення мінерально-срьевой бази. Якщо раніше діяв принцип, згідно з яким розвідка нових запасів не повинна відставати від показників видобутку, то нині держава просто самоусунулася з галузі геологорозвідки (ех, де ти, великий і могутній Мингео СРСР?), Надавши добувним компаніям самим грати в рулетку з матінкою-природою . Охочих досліджувати надра за свій рахунок знайшлося небагато.
З приводу негативного впливу ГРП на видобування нафти так само існує \ "зручне \" думка, що років через 25-30 понівечені гідророзривом родовища самореаніміруются і видобуток на них знову стане рентабельною. На чому базується такий оптимізм? Знову ж на незнанні. Оскільки ГРП в РФ широко застосовується всього з десяток років, то ще через два десятиліття можна буде точно сказати, чи підтвердиться це припущення. Поки ж практика однозначно показує різке зниження коеффічіента нафтовіддачі пласта після гідророзриву.
А путінський стабілізєц тим часом повільно і непомітно, але невідворотно трансформується в повний пипец. Не слід забувати, що соціальна стабільність в РФ тримається не тільки на телегіпнозе, але і на нафтодоларовим наркозі. Без своєчасної ін'єкції у хворого почнеться жорстока ломка.
Путінський стабілізєц + Медведівський модернізец = повний писец Рус_Іван писал (а) у відповідь на: > Путінський стабілізєц + Медведівський модернізец = повний писец
Все йде, як повинно йти в рамках глобалізації світової економіки та політики. Всі ми знаємо, що Росії в міжнародному поділі праці відведена роль постачальника сировини і наш уряд всіляко сприяє розвитку країни саме в зазначеному глобалізатори напрямку. Про майбутнє глобалізації дуже відверто розмірковує, наприклад, професор Кембриджа Ніколас Бойл в есе \ "2014: як пережити нова світова криза \": \ "... США доведеться затверджувати свої позиції з огляду на дедалі більший вплив азіатських країн. Зрештою, все буде залежати від того, як американці відреагують на відносний спад їх економічного впливу. Чи погодяться вони розділити з іншими країнами світові ресурси і власні стандарти життя?
...
Держави вважають, що саме вони визначають нашу ідентичність, але на ділі її все більше вибудовує глобальний економічний порядок. Тому ми не повинні замикатися в собі і здійснювати тим самим помилку, тобто думати, що, акцентуючи нашу національну ідентичність, ми відновимо своє істинне призначення. Навпаки, ми повинні зосередити свою увагу на реальний стан міжнародних відносин; а насправді, це стан - імперське. Заслуга почався в 2007 році кризи хоча б в тому, що він показав, наскільки взаємозалежні економічні гіганти 21-го століття. Китай, Індія, Бразилія і Росія увійшли в систему світової економіки, і настане день, коли половина світового населення, складаючи значну частину ринку, буде регулюватися одним імперським органом влади - США. Єдиний мирний шлях, який дозволить уникнути нового 1914 року, полягає в продовженні цієї ідеї \ "Пакс Американа \", за умови, що зміниться сприйняття Америки світом і сприйняття Америкою самої себе. \ "
Ашем писал (а) у відповідь на: добавте побутову техніку ВРЮ, і вперед за сірниками і свічками
Стаття несерйозна. У ній немає економіки, багато дурниць і бажання докласти сильніше Діму з Вовою. Монархіст писал (а) у відповідь на:
> З огляду на, що сукупний статок россиянских багатіїв росло набагато швидше, ніж ВВП країни, то стає очевидно, що ні країна стала багатшою за рахунок розкуркулення товстосумів, а як раз навпаки.
Монархіст писал (а) у відповідь на:
> Якщо експорт нафти і викликав пожвавлення виробництва, то виключно в областях, які обслуговують ПЕК. І навпаки, галузі, не пов'язані з експортом, стрімко загиналися - наприклад, цивільне авіабудування (за всі роки путінізму-медведізма під шумок розмов про модернізацію і високих технологіях вироблено аж цілих 5 застарілих Ту-154).
............................
Набридло. Стаття довга і кожен обзац в ній примітив (ІМХО). Лінь коментувати ..
Росія - лідер з розповсюдження туберкульозу 27.07.10 | Newstube.Ru
В останні роки в числі лідерів за поширенням туберкульозу виявилася Россія.http: //health.mail.ru/video/29604
Ось позорище! Бананова республіка! Ось Путін попрацював то, щоб вивести Росію в число лідерів за поширенням туберкульозу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! \ "Молодца \" !!! Довго намагався то ?!
Подружжю-наркоманам на Audi привидівся переслідує КамАЗ. У Хакасії затримана подружня пара з Красноярська (26-річний чоловік і 27-річна дівчина), які по дорозі додому «придумували собі пригоди». Як повідомили в ДАІ республіки, спочатку на автодорозі Абаза - Абакан (пара подорожувала на автомобілі «Ауді ТТ») їм здалося, що їх переслідує КамАЗ.
«Зі слів потерпілих, вони відірвалися від КамАЗа, але їм здалося, що його водій пересів на« Хонду Стрім »і став наздоганяти їх. «Ауді» почала таранити «Хонду», де перебували крім двох дорослих двоє дітей », - розповіли в Державтоінспекції.
Коли «Хонда» зупинилася, водій і пасажирка «Ауді» побили її водія і, кинувши свою машину, вирушили на пошуки «валізи з золотом, який один місцевий житель сховав у себе в дровяніка».
Подружню пару затримали в селі Карагай - вони дісталися до неї пішки і викрали з огорожі будинку автомобіль ВАЗ-2109.
Молоді люди перебували в стані сильного наркотичного сп'яніння.
А яке у нас покарання, за водіння машини в наркотичному сп'янінні ?? Позбавляють прав ??
З деякими депутатами (а вірніше, з їх доходами) трапилися сущі чудеса. Наприклад, у депутата від «Єдиної Росії» Анікєєва дохід у 2009 році щодо доходу 2007 року зріс на 444 448 019 рублів. Григорій Вікторович Анікєєв і до обрання в депутати Державної думи був людиною вкрай не бідним, успішним підприємцем, за що йому хвала і пошана. Але і перейшовши на депутатську роботу, він, судячи з декларації, схильності до підприємництва не залишив. За два роки у нього з'явилося багато чого: 8 земельних ділянок, 2 житлових будинки, 5 квартир, кілька будівель і нежилих приміщень, баня, 5 машин і навіть 6,25% літака Falcon. Дещо за цей же час було продано або ще кудись поділося, але в будь-якому випадку розмах господарської діяльності вражає уяву. Серйозні потрясіння зазнало майновий стан депутата від ЛДПР Олексія Заварніцина. Він втратив в доході і тепер живе тільки і виключно на депутатську зарплату в службовій квартирі, розлучився зі значною кількістю нерухомого майна і транспорту, зате придбав автомобіль «Мазераті». Єдине, що не дуже зрозуміло, куди подівся його дохід від продажу тисяч квадратних метрів нерухомості. Але, може бути, він все це просто комусь подарував.
І так можна пройтися по всьому списку російських депутатів. Але що насправді говорять нам ці декларації в тому вигляді, як їх публікують? Щоб зрозуміти це, необхідно подивитися, з яких джерел в принципі може складатися дохід депутата:
- дохід за основним місцем роботи, який складається з щомісячної винагороди, грошового заохочення, соціальних виплат;
- дохід від іншої діяльності: педагогічної, наукової (наприклад, патентні відрахування), творчої;
- дохід від вкладів в банках;
- дохід від цінних паперів та частки у комерційних товариства: привілейованих акцій (які не допускають участі власника в раді директорів або загальних зборах), облігацій, векселів, вкладів у товариства на вірі та інших цінних паперів; звичайних акцій (які відповідно до ст. 1026 ЦК України повинні бути передані в довірче управління);
- інші виплати: соціальні (пенсії, допомога по інвалідності, чорнобильські та ін.), Виплати за заподіяння шкоди здоров'ю, репутації і так далі, виплати, не пов'язані із здійсненням основної діяльності (здавання нерухомості в оренду, оренду, договір довічної ренти та ін .).
Виходить, що у депутата є багато можливостей жити на дивіденди, займаючись депутатською діяльністю. Зрозуміло, нас в першу чергу хвилює, не перетинається така діяльність з діяльністю комерційної. Закон прямо вказує, що не повинна. Тому-то всі комерційні інтереси у вигляді акцій і часток повинні бути передані в довірче управління. На практиці ж цього не відбувається просто тому, що дана норма не працює: не розроблений і не прийнятий в Росії механізм передачі активів в довірче управління. Ось і президент Медведєв недавно сказав, що незрозуміло, мовляв, яким організаціям в таке управління депутати та інші публічні посадові особи могли б передати свої акції. Тобто фактично вони продовжують отримувати дохід від своїх інтересів в комерційних фірмах і можуть при цьому в силу депутатських повноважень сприяти процвітанню цих фірм, тим самим примножуючи свій дохід.
Ну а якщо у суспільства або окремих громадян виникають питання по доходах тих чи інших депутатів, то що нам говорить з цього приводу російське законодавство? Воно передбачає, що відповідно до п. 2 Положення про перевірку достовірності та повноти відомостей, що подаються громадянами, які претендують на заміщення державних посад Російської Федерації, і особами, що заміщають державні посади Російської Федерації, і дотримання обмежень особами, що заміщають державні посади Російської Федерації, затвердженого Указом Президента РФ від 21 вересня 2009 р № 1066, перевірка здійснюється, але тільки Управлінням Президента РФ з питань державної служби та кадрів. Причому - за рішенням керівника Адміністрації президента РФ, голови президії Ради при Президентові РФ з протидії корупції або заступника голови Уряду РФ - керівника апарату Уряду РФ, члена президії Ради при президенті РФ з протидії корупції. Не нижче.
Процедура перевірки досить докладно прописана. Рішення про перевірку приймається окремо щодо кожної особи та оформ-ся в письмовій формі. Підставою для перевірки є знову ж письмово оформлена інформація про подання особою недостовірних або неповних відомостей або про недотримання особою встановлених обмежень. Ця інформація може бути надана правоохоронними та податковими органами або постійно діючими керівними органами політичних партій і зареєстрованих відповідно до закону інших загальноросійських громадських об'єднань, а також Громадською палатою Російської Федерації. Інформація анонімного характеру не може служити підставою для перевірки.
Виходить, що кожен з нас може запросто звернутися в політичну партію, в загальноросійську громадську організацію або Громадську палату і попросити їх поставити відповідним органам питання про легітимність доходів того чи іншого державна посадова особа. Але щось підказує, що всі вони, якщо і будуть задавати кому-небудь коли-небудь такі питання, то суто за власним розумінням. Або не ставитимуть. Вкрай сумно, що в перелік суб'єктів, які можуть ініціювати перевірки декларацій про доходи, не потрапили засоби масової інформації. Якраз у них найчастіше і є та інформація, яка б підказала, де шукати невідповідності, а то і очевидний обман.
Які висновки можна зробити за результатами першого досвіду громадської перевірки декларацій про доходи?
По-перше, декларації можна перевіряти. При всіх труднощах і обмеженнях кожен росіянин може буквально наступної весни приступити до громадянського антикорупційного контролю. Оскільки в квітні 2011 року майно і доходи по другому колу задекларують практично всі наші публічні посадові особи, можна вже зараз малювати таблиці і готуватися до виявлення прибутків і спад в депутатських кишенях.
По-друге, в повний зріст постає проблема необхідності введення в Росії норми декларування не тільки доходів, але і витрат державними посадовими особами. Не маючи правової підстави контролю за витратами, суспільство буде змушене задовольнятися чудовими розповідями про «подарували», «заповідали», «знайшов» ...
По-третє, треба, звичайно, розширювати перелік членів сім'ї державним посадовим особам. Очевидно, що в значній кількості випадків власність, яка купується на кошти «незаконного збагачення» чиновника, найчастіше записується не на нього самого або малолітніх дітей, а на більш широке коло родичів.
І ще: практично ні в одній декларації ми не побачили слідів власності за кордоном або коштів в зарубіжних банках. Це вкрай дивно, оскільки нам відомо про як мінімум одного депутата з власністю і засобами за кордоном, і важко припустити, що він дійсно у нас зовсім один такий. Настільки ж достовірно відомо, що хабарі у справі «Даймлер», наприклад, переводилися не в російські банки, а в зарубіжні, тобто фінансові кошти незаконного збагачення найчастіше якраз виводяться з країни. Тому хотілося б нагадати всім державним посадовим особам, які подаватимуть декларації в майбутньому році: не треба скромничати, розповідайте все. Ми все одно перевіримо.
PS Більш детальну інформацію за результатами порівняння декларацій про доходи та майно депутатів Державної думи РФ можна знайти на сайті Центру антикорупційних досліджень та ініціатив «Трансперенсі Інтернешнл - Росія» (www.transparency.org.ru) і на сайті Проектно-навчальної лабораторії антикорупційної політики ГУ -ВШЕ (http://lap.hse.ru/placeholders).http:// www.novayagazeta.ru/data/2010/080/19.htm l
Експерти Центру антикорупційних досліджень Transparency International і Вищої школи економіки провели моніторинг декларацій про доходи депутатів Державної думи, порівнявши списки їх майна з аналогічними списками трирічної давності, - повідомляє Інтернет-портал «Особлива буква». За словами дослідників, декларації тільки двох третин депутатів не викликають претензій. Відразу до 50 деклараціям виникли серйозні питання, ще 100 віднесені до сумнівних.
Чимало запитань викликали дані про доходи, надані депутатами від фракції ЛДПР. У народних обранців з КПРФ все більш-менш чисто. А ось до деяких парламентаріїв найбільш представницькою партії в Держдумі - «Єдиної Росії» - правоохоронним органам варто придивитися уважніше. Це стосується не тільки пересічних єдиноросів, а й їхніх лідерів.
Зокрема, за результатами перевірки з'ясувалося, що голова Вищої ради ЕР і за сумісництвом спікер Держдуми Борис Гризлов не вказав у своїй декларації інформацію про доходи дружини - Ади Гризлова.
Отриману за підсумками моніторингу інформацію фахівці Transparency International і Вищої школи економіки передали членам Громадської палати РФ, які відповідно до указу президента мають право ініціювати перевірку її достовірності.
Повернутися до списку тем
Чим був викликаний шалений ріст цін на нерухомість у другій половині 2000-х?
Чи так це?
Ось ми і підійшли до найцікавішого питання - яким чином була збільшена видобуток нафти в РФ?
Що залишиться майбутнім поколінням?
Хоча, які до біса майбутні покоління?
Питання слід ставити інакше: що дістанеться нам, нині сущим років так через 20?
Може вже не варто?
Що зробила державна \ "Газпромнефть \"?
Скільки ще може тривати коту масляна?
На чому він базується?