«Навальний як би допомагає ФБР тиснути на Дерипаску»: кому вигідний «рибкагейт»?

9.02.2018

Експерти «БІЗНЕС Online» про те, навіщо в інформаційний простір вкинута історія про відпочинок олігарха і віце-прем'єра на яхті з дівчатками

Сергій Приходько, який разом з Олегом Дерипаскою став героєм нового розслідування Олексія Навального, - один з найближчих людей до Дмитра Медведєва, тому удар завдано саме по ньому, вважають частина експертів «БІЗНЕС Online». Інші думають, що основна мета - послабити зовнішньополітичний блок. Про те, як Навальний приміряв на себе роль борця за моральність і зробив «ім'я» дівчині легкої поведінки з білоруського Бобруйська, - в матеріалі «БІЗНЕС Online».

Олексій Навальний знову підірвав інтернет черговим розслідуванням, яке в перші ж два дні подивилися більше 600 тис. Чоловік. На цей раз у відеоролику під заголовком «Секс-мисливиця викриває хабарника» глава ФБК розповів про те, як мільярдер Олег Дерипаска і віце-прем'єр, глава апарату уряду РФ Сергій Приходько три дні відпочивали на одній яхті в компанії дівчини «зі зниженою соціальною відповідальністю» з білоруського Бобруйська з псевдонімом Настя Рибка, яка відразу ж стала героїнею соцмереж. «Я переписував сценарій до цього ролику раз 300, тому що практично неможливо описати словами (пристойними) то, що ми виявили. Це ганьба. Сором і дно. Ну і корупція, звичайно ж », - повідомив на початку свого розслідування Навальний, який пообіцяв, що ця історія закінчиться міжнародним скандалом.

Деталі, що порочать ділову репутацію і упускають моральне обличчя високопоставленого чиновника і олігарха, Навальний дізнався нібито з «Інстаграма» уродженки Білорусі, яка оголосила «секс-полювання» і на самого Олексія Анатолійовича, а кілька місяців тому в компанії таких же дівчат атакувала офіс глави ФБК в «латексних трусах».

Сам Навальний, виступаючи в ролі поборника моральності, в новому розслідуванні демонструє щире здивування, виявивши в «Інстаграме» дівиці багато фотографій і відео з олігархом Дерипаскою, з яких очевидно, що вона була його коханкою. «Пізніше я дізнався, що, виявляється, ця історія досить відома. всякі жовті видання багато писали про цю дивну союзі. В першу чергу тому, що Дерипаска тоді був ще одружений, а дівчина Настя Рибка виявилася, я зараз дуже м'яко виражуся, з індустрії ескортних послуг », - розповідає Навальний, після чого переходить до фігури Приходько, якого Рибка на опублікованих відео називає« босом » Дерипаски.

При цьому герої ролика ведуть цікаві розмови про відносини з Америкою. «Дерипаска: ти знаєш цю історію? У нас з Америкою погані відносини. Чому? Тому, що за них відповідає подружка Сергія Едуардовича, - Нуланд, так називається. А в молодості, в твої роки, вона місяць прожила на китобійний російською судні. І після цього ненавидить країну ».

Для тих, хто не знає, Навальний пояснює, що Сергій Едуардович Приходько не широко відомий, але вкрай впливовий російський чиновник. Усе життя пропрацював на держслужбі. В кінці 90-х був заступником глави адміністрації президента. У той час першим заступником глави АП був Володимир Путін. Крім того, Приходько «був радником президента Єльцина, потім президента Путіна, потім президента Медведєва, потім, та й по сьогоднішній день, очолює апарат уряду і є заступником Медведєва; Приходько вважається фахівцем з міжнародних відносин і чи не найбільш впливовим чиновником в цій сфері; НЕ Лавров, а саме Приходько ».

Олег Дерипаска Фото: kremlin.ru

«ЦЕ СІРИЙ КАРДИНАЛ ВЛАДИ. РІШЕЛЬЄ НАШОГО ЧАСУ »

Крім фото- і відеозйомки кмітлива Рибка записувала на диктофон діалоги під час подорожі, на підставі яких написала книжку «Полювання на олігарха». Хоча прізвища головних героїв у неї змінені (один - Руслан Золотов, інший - Папа), по етапах їх біографій легко вгадується, хто є хто.

Далі Навальний цитує твір Рибки:

- А знаєш, хто такий Папа?

- І хто ж?

- Ох, ти зараз обалдеешь. Це сірий кардинал влади. Рішельє нашого часу.

Ось ще один уривок: «Я не знала, хто такий Папа. Чому його так називають. Ніхто жодного разу не називав його по імені. Але Руслан перед ним відступає. Ніколи не сперечається з ним. Прислухається. І Папа - єдиний, над ким Руслан не жартує ніколи. Хто це такий? Кого може боятися мільярдер? Саме Папа був у формі прикордонника на самому початку. Прикордонник керує мільярдером? І мільярдер не може вставити слова, коли Папа нахабно клеїть його жінку? Що це? Я спантеличена ».

Навальний ж називає триденну прогулянку в водах Норвегії і «все це свято», включаючи дівчат з ескорт-агентств, хабаром. Однак головний висновок глава ФБК робить в ув'язненні свого розслідування, фактично звинувачуючи його героїв у втручанні в американські вибори.

«Отрада для конспірологів і незліченних американських ЗМІ та правоохоронних органів, які розслідують втручання Росії у вибори США. Кілька місяців тому в американських ЗМІ гриміла історія - глава передвиборного штабу Трампа, Пол Манафорт, який отримав мільйони доларів від Дерипаски, пропонував йому приватні брифінги про хід кампанії Трампа. В рамках розслідування були розкриті імейли Манафорта - і дійсно, він письмово все це пропонував, а цей епізод став одним із доказів втручання Росії у вибори. Скандал був величезний ... ЗМІ пишуть, що Манафорт сидить на зарплаті у Дерипаски аж з 2005 року. Він один з найвідоміших і найвпливовіших американських лобістів, обслуговуючий з 80-х років інтереси всяких диктаторів і торговцем зброєю. Ну а в 2005 році він нібито почав лобіювати інтереси Кремля і Путіна у Вашингтоні. Платив за це Дерипаска. Потім у них був спільний бізнес, Манафорт начебто взяв у Дерипаски в борг і не повернув. Давайте зробимо дуже стриманий висновок - як мінімум ці дві людини дуже добре знайомі і один від іншого отримував гроші.

Далі логіка американського звинувачення наступна. Навіщо чолі передвиборчого штабу Трампа влаштовувати приватні брифінги про хід президентської кампанії в США якомусь російському олігархові? Потім, що брифінги насправді для Путіна, Кремля, ФСБ, кого завгодно, а Дерипаска просто ПЕРЕДАЄ (як агент) цю інформацію Путіну. Адже він входить в коло наближених президента ».

«АБО ВІН НА МЕНІ ЖЕНИТСЯ ... АБО Я напишіть заяву на ЗГВАЛТУВАННЯ ... ГРУПОВЕ»

Історія отримала несподіваний розвиток. Після того як Навальний видав свій компромат, Настя Рибка його подякувала і звинуватила олігарха і чиновника уряду в згвалтуванні на яхті. «Тепер я можу розповісти, що там відбувалося насправді, тому що я розуміла, що це за люди і які можуть бути наслідки для мене. Я взагалі не думала, що це коли-небудь вийде назовні. Насправді це було групове згвалтування. І я хочу, щоб ці люди відповіли перед законом », - заявила Рибка і та запропонувала альтернативу. Скасувати її візит в поліцію, за словами дівчини, може тільки пропозиція руки і серця від Дерипаски.

«Я бачу два варіанти вирішення цього питання: або він на мені жениться, тим самим я не втрачу свою честь і гідність, або я напишу заяву на згвалтування ... групове і буду домагатися, щоб і він і його друг прийшли на" Пусть говорят "і розповіли, як це все було насправді», - заявила вона.

Правда, пізніше сама Рибка заявила, що щодо заяви в органи пожартувала: «Радіти потрібно, що мужики на яхті відпочивають з дівчатами, а не гнобити їх за це».

Відповів на розслідування Навального і Дерипаска. У своєму «Інстаграме» він написав: «У соціальних мережах та ЗМІ поширилися брехливі звинувачення в нібито вчинення мною суперечать закону дій. Ці заяви не мають ніякого відношення до дійсності, є плодом уяви групи осіб і одним з проявів спланованою замовної кампанії, спрямованої на дискредитацію репутації », - написав мільярдер.

Дерипаска також попередив, що має намір «жорстко припиняти будь-які спроби щодо поширення брехливої ​​інформаційного потоку» і захищатиме свою честь і гідність у суді.

Сергій Приходько Фото: kremlin.ru

«Навальний ГРАЄ НА СТОРОНІ ТИХ, ХТО ЗАЦІКАВЛЕНИЙ В ОБ'ЄДНАННЯ АП І АПАРАТУ УРЯДУ»

Цю історію активно обговорюють користувачі Telegram. Наприклад, канал «Незигарь» написав, що Навальний відкрито грає на боці тих, хто зацікавлений в ідеї об'єднання АП та апарату уряду. «Заінтересанти в цій справі сидять на Старій площі і іноді видають паспорти опозиції під умовним терміном. З огляду на, що Приходько - фігура йде, засвітити його на яхті з Дерипаскою з повіями - крок "сміливий". Ще більш "красивим" є сьогоднішнє звинувачення Приходько і Дерипаски в історії про втручання у виборах в США », - пише автор каналу.

Ще один популярний канал, «Миша в овочевому», пише, що Навальний вже «мочив» Дерипаску за $ 50 тис. І чому б йому не зробити це вдруге, коли тепер навіть очевидний інфопривід. «Спочатку ти виводиш на сцену Приходько. Ну був собі Приходько на яхті у Дерипаски. Чого такого-то ?! А ось потім, раптово і різко: "Дерипаска вже багато років тримає на зарплати піарника Трампа Манафорта". Розкрита листування, Росія фінансувала вибори Трампа через Манафорта. Т. е. Виглядати це має як "конфіденційна зустріч між начальником апарату уряду РФ і олігархом, фінансували кампанію Трампа". Ну ви зрозуміли, навіщо все це робилося? А якщо не зрозуміли, то подивіться, як Навальний додає на відео "розслідування" англійські субтитри і просить іноземних журналістів підхопити тему. З одного боку, ФБР "береться" за Дерипаску в Лондоні і педалює активізацію британської контррозвідки, хоча Дерипаска в Лондоні вже багато років. З іншого боку, ФБР займається розслідуванням щодо Манафорта і причетності росіян до допомоги Трампу на виборах. З третього боку, Олексій Навальний підтягує завдяки історії з Рибкою увагу журналістів, в першу чергу західних, до зв'язці Трамп - Манафорт - Дерипаска - Приходько. Як тут не порадіти за Олексія? Вибори провалив, прихильників обдурив, але без грошей не залишили. Може, це і не межа мрій "політика", зате звичне для нього заняття і на хліб з ікрою вистачить ».

«ЦЕ МОЖЕ БУТИ які спроби ослабити зовнішньополітичні БЛОК РОСІЇ»

Хто може стояти за розслідуванням Навального, кому вона вигідна, наскільки було спонтанним і яка головна мішень? На ці питання ми попросили відповісти наших експертів.

Михайло Делягін - директор Інституту проблем глобалізації:

- Наскільки я можу судити, у Навального завжди є замовник. Говорити про розслідування щодо нього трошки ніяково, тому що зазвичай це цільової удар. Приблизно зрозуміло, що відбувається з Дерипаскою, тому що ФБР взялося за вивчення його діяльності в Лондоні. Наскільки можна судити, він під ударом у федерального бюро розслідувань. Навальний як би допомагає ФБР тиснути на Дерипаску. Має місце спроба вербування, примус до співпраці або просто прагнення напаскудити - питання дискусійне.

Що стосується Приходько, питання відкрите. Він міг випадково потрапити під роздачу, а міг потрапити як досить велика зв'язка, оскільки за посадою повинен був спілкуватися з людьми близько Трампа. Це може бути удар і по Трампу теж, не тільки по Приходько, - складна комбінація. І просто Приходько для нашої зовнішньої політики значимий людина. Це може бути спроба послабити зовнішньополітичний блок Росії в умовах посилення протистояння зі Штатами. Варіантів багато, можливо, що реальні все. Коли одним дією уражається багато мішеней, це ознака хорошої якості роботи.

Олексій Мухін - гендиректор центру політичної інформації:

- Дуже схоже, що це замовлення і Олексій Навальний його просто виконує. Є підстави вважати, що це саме так. Чиє замовлення? Не можу вам сказати. Олексій Навальний після невдачі з президентськими виборами намагається залишитися в центрі уваги. Судячи з усього (підкреслюю, це приватна думка), він просто намагається вирішити свої фінансові ситуації за допомогою такого роду речей. Раніше він теж це практикував, як мені здається.

Олег Матвейчев - політолог, професор НДУ ВШЕ:

- На Навального перестали звертати увагу в зв'язку з виборами, з Собчак, Грудінін і все на світі. Він вже не знає, що придумати, щоб привернути увагу, а ви йому допомагаєте, коли пишете ці статті, коментарі. Навіщо роздувати цю нікому не потрібну хрень собачу? Як Усманов виграв суд у Навального, точно так же виграє і Дерипаска. Зараз це потрібно тільки для залучення уваги. Я дивився уривки відео в соцмережах і нічого правдоподібного в них не побачив.

«ДУЖЕ МОЖЕ БУТИ, ЩО МЕТОЮ БУВ НЕ ПАН ДЕРИПАСКА, А ЙОГО ГІСТЬ ПРИХОДЬКО»

Павло Салін - директор центру політологічних досліджень фінансового університету:

- Подібного роду розслідування не виникають просто так через бажання встановити абстрактну справедливість. Якщо такі вкидання з'являються в медіа, значить, на їх створення і ангажування в ЗМІ витрачені певні кошти. Хтось ці кошти інвестує в створення подібних інформаційних приводів для того, щоб ще більше отримати матеріальну віддачу. Поява цієї інформації відбулося не просто так. Можна тільки припускати можливих бенефіціарів цього вкидання. Дуже може бути, що метою не була пан Дерипаска, а його гість Приходько. Щоб мінімізувати інформаційний збиток пану Приходько, розігрується піар-комбінація, коли весь інформаційний удар бере на себе Дерипаска. Звідси і позов до пана Навального.

Ситуація з Усмановим була схожою, але не ідентичною, тому що Усманов в розслідуванні Навального був на третьорядних тлі. Він штучно увійшов в інформаційне поле, спочатку в негативному інформполе домінував пан Медведєв.

Володимир Бєляєв - завідувач кафедри соціології, політології та менеджменту КНІТУ-КАИ:

- Я вважаю, що потрібні серйозні розслідування з боку правоохоронних органів та журналістів. Навальний просто піариться на цій справі і заробляє рейтинг. Багато з числа молоді йому вірять. У нього хоч невеликий, але стійкий рейтинг буде. Я вважаю, що, звичайно, потрібні такі речі, але Навальному просто не довіряю. Замовив йому хтось або він сам, різниця невелика. У будь-якому випадку він діє в інтересах однієї частини олігархії проти іншої. Адже те, що він пропонує, - це аж ніяк не ліквідація олігархії як класу, це ще і пересування від тих, хто отримав основну частину влади і власності в нульові і ... надцяти роки, в порівнянні з тими, хто її мав на 1990- е і потім позбувся.

«Навальний завдав удару в ТУ Ж САМУ МІШЕНЬ, ЩО І РІК ТОМУ, - В ГОЛОВИ УРЯДУ»

Аббас Галлямов - політолог:

- Сергій Приходько - один з найближчих до Дмитра Медведєва чиновників. У цьому сенсі Навальний завдав удар в ту ж саму мету, що і рік тому, - в голови уряду. Шанси Медведєва залишитися прем'єром зменшуються. З точки зору публічної політики у виграші виявилися Ксенія Собчак і Павло Грудінін. Саме вони претендують на отримання «антисистемних» голосів, а «антисистемні» настрою в результаті демонстрації «справжнього обличчя» російських еліт, звичайно, зростуть.

Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:

- Ось зараз все будуть говорити, що в цьому хтось зацікавлений. У будь-якому розслідуванні хтось зацікавлений. Будь-яка дія можна трактувати як дію на користь або проти тієї чи іншої групи впливу. В даному випадку багатьом хочеться сказати, що Навальний всього лише інструмент внутрішньоелітних розборок і не більше того. Я думаю, що його використовують і він теж використовує. 8 років тому Навальний вів кампанію проти «Русала» - ніхто на нього в суд не подавав. Якщо вже на те пішло, то Навальний - це санітар лісу. Зрозуміло, що санітар лісу кидається на хворих, слабких і старих, але вважати його просто знаряддям чиїхось розбірок я б не став. Він для це занадто амбітний. Я вже жартували у себе в «Фейсбуці» з приводу того, що ескортних агенства фінансуються держдепом для збору компромату на російських підприємців і чиновників, а може, і для збору генетичного матеріалу. Жарти - жартами, а насправді все це сумно.

Подивимося, що там буде доводити Дерипаска, але, по-моєму, заяви Рибки мало хто вважатиме фантазією дівчини, яка просто хоче зайнятися саморекламою.

Сергій Маркелов - політтехнолог:

- Пане Навальний продолжает відпрацьовуваті антікорупційну тему, розкопав цікаву Історію. Про отношения Дерипаски з США - Це не новина. Про Приходько частково погоджуся - він аксакал, але я б не називав його минає фігурою. Людина в системі, що діє чиновник вищого рівня, що входить в топ-десятку. Навальний відкопує несподівані обставини в діяльності цього чиновника. Але це скоріше пропагандистський матеріал, опозиційна агітка.