ризик

  1. інші визначення правити
  2. Евентологіческій ризик правити
  3. теоретичний ризик правити
  4. ефективний ризик правити
  5. Історія розробки поняття правити
  6. ХХ століття правити
  7. сценарний аналіз правити
  8. Завдання щодо зниження зовнішніх ризиків правити
  9. Проблеми власне проектної діяльності правити
  10. Ризикоорієнтованими чутливі галузі правити
  11. фінансові ризики правити
  12. Ризик в охороні праці правити
  13. Оцінка ризику правити
  14. види ризики правити
  15. Психологія ризику правити
  16. жаль правити
  17. створення ризику правити
  18. Побоювання як інтуїтивна оцінка ризику правити
  19. книги правити
  20. статті правити
  21. журнали правити
  22. Англійською мовою правити

Ризик [грец. risikon - скеля] - можлива небезпека будь-якого несприятливого результату .

інші визначення Ризик [грец правити

Ризик завжди позначає імовірнісний характер результату, при цьому в основному під словом ризик найчастіше розуміють ймовірність втрат, хоча його можна описати і як ймовірність отримати результат, відмінний від очікуваного. Таким чином стає можливим і ризик збитків, і ризик надприбутки.

У фінансових колах ризик - поняття, що має відношення до людських очікуванням настання подій ; позначає потенційно небажаний вплив на актив або його характеристики, яке може бути результатом деякого минулого , справжнього або майбутнього події . У повсякденному використанні, ризик часто використовується синонімічно з ймовірністю втрати або загрози .

У професійних оцінках ризику , Ризик зазвичай комбінує ймовірність наступаючого події з впливом, яке воно могло б призвести, а також з обставинами, які супроводжують наступ цієї події. Однак там, де активи оцінюються ринком , Ймовірності та впливу всіх подій інтегрально відображаються в ринковій ціні , І ризик тому настає тільки від зміни цієї ціни; цей приголомшливий факт - один із наслідків теорії оцінювання Блека-Шоулса . З точки зору RUP ( Rational Unified Process ) Ризик - діючий / розвивається фактор процесу , Що володіє потенціалом негативного впливу на хід процесу.

Історично теорія ризиків пов'язана з теорією страхування і актуарних розрахунків. В даний час теорія ризиків розглядається як частина крізісологіі - науки про кризах (Глущенко В.В.Введеніе в крізісологію.Фінансовая крізісологіі . Антикризове управління. -М .: ІП Глущенко В.В., 2008, -88с. ISBN 978-5-9901406-2-2 ).

Існує безліч визначень ризику, народжених в різних ситуаційних контекстах і різними особливостями застосувань. З найбільш поширеною точки зору, кожен ризик ( міра ризику ) В певному сенсі пропорційний як очікуваним втрат, які можуть бути завдані ризиковим подією, так і ймовірності цієї події. Відмінності у визначеннях ризику залежать від контексту втрат, їх оцінки та вимірювання, коли ж втрати є ясними і фіксованими, наприклад, «людське життя», оцінка ризику фокусує свою увагу виключно на ймовірності події (частоті події) і пов'язаних з ним обставин.

Можна виділити дві давно сформовані точки зору на ризик, перша заснована на наукових і технічних оцінках: так званий теоретичний ризик , А друга залежить від людського сприйняття ризику: так званий ефективний ризик . Ці дві точки зору безперервно конфліктують в соціальних , гуманітарних і політичних науках. В останні роки в зв'язку з появою нового напряму теорії ймовірностей - евентологіі - виникло поняття евентологіческого ризику , Яке можна розглядати як першу серйозну спробу об'єднати в єдине поняття і теоретичний, і ефективний ризик.

Евентологіческій ризик правити

Евентологія безпосередньо вводить людини і розум як евентологіческое розподіл в наукове і математичне дослідження; тим самим надаючи можливість не тільки розвинути ефективні евентологіческіе моделі різних аспектів людського сприйняття ризику, а й дати таке загальне математичне визначення «евентологіческого ризику» (як евентологіческого розподілу деякого безлічі минулих, нинішніх і майбутніх подій), яке, не вступаючи в суперечність з більшістю існуючих визначень теоретичного і ефективного ризику, поглинає їх в якості численних приватних варіантів

теоретичний ризик правити

Таким чином, в статистичної теорії прийняття рішень , Функція ризику оцінки δ (x) для параметра θ, обчислена при деяких спостережуваних x; визначається як очікуване значення функції втрат L, $ R (\ theta, \ delta (x)) = \ int L (\ theta, \ delta (x)) \ times f (x | \ theta) \, dx $ де: δ (x) = оцінка, θ = параметр оцінки.

ефективний ризик правити

Хоча зазвичай неможливо безпосередньо виміряти ефективний ризик, існує багато неформальних методів, використовуваних для його оцінки чи «вимірювання». Формальні ж методи найчастіше вимірюють одну з заходів ризику : Так званий VaR .

$ \ Mathbf {R} = \ mathbf {P} \ cdot \ mathbf {L}, $ де $ \ mathbf {R} $ - ризик; $ \ Mathbf {P} $ - ймовірність одного небажаного події $ \ mathbf {L} $ - кількість втрачених грошей або жертв в результаті одного небажаного події.

  1. можливість існування загрози .
  2. Можливість існування незахищеності .
  3. потенційне вплив .

Якщо будь-яка з цих змінних наближається до нуля, повний ризик наближається до нуля.

В рамках дисципліни «Управління ризиками» розглядається така класифікація ризиків:

суб'єктивний

(ризик, наслідки якого неможливо об'єктивно оцінити) Об'єктивний
(ризик з точно вимірними наслідками) Фінансовий
(ризик, прямі наслідки якого полягають в фінансові втрати) Нефінансовий
(ризик з негрошовими втратами, наприклад втратою здоров'я) Динамічний
(ризик, вірогідність і наслідки якого змінюються в залежності від ситуації, наприклад ризик економічної кризи) Статичний
(практично не міняється в часі ризик, наприклад ризик пожежі) Фундаментальний
(Несистематичний, недиверсифікований, ризик з тотальними наслідками) Приватний
(Систематичний, диверсифікований, ризик з локальними наслідками) Чистий
(ризик, наслідками якого можуть бути лише збитки або збереження поточного положення) Спекулятивний
(Ризик, одним з наслідків якого може бути вигода)

Історія розробки поняття правити

Дослідження ризику тісно пов'язане з розвитком теорії ймовірностей .

В середні віки розвиток математики було обумовлено, зокрема, аналітичним інтересом до азартних ігор - картками , кістках .

ХХ століття правити

Концепція Найта: «Ризик проти невизначеності» правити

У своїй піонерської роботі «Ризик, невизначеність і прибуток» (1921) Френк Найт запропонував оригінальну точку зору на розходження між ризиком і невизначеністю .

У своїй піонерської роботі «Ризик, невизначеність і прибуток» (1921) Френк Найт запропонував оригінальну точку зору на розходження між ризиком і невизначеністю

... Невизначеність повинна бути зрозуміла в деякому сенсі радикально відмінною від знайомого поняття ризику, від якого вона належним чином ніколи не відокремлювалася. ... Істотний факт - те, що "ризик" означає в певних випадках кількість, отримане з вимірювання, в той час як в інших випадках це - дещо чітко чи не цього характеру; це і є далекосяжні і критичні відмінності у відносинах явищ, в залежності від яких одне з цих двох понять дійсно присутній і працює. ... Буде показано, що вимірна невизначеність, або належний "ризик", ми будемо використовувати саме цей термін, відрізняються від невимірного так, що перший в дійсності не є невизначеністю взагалі. Невизначеність повинна бути зрозуміла в деякому сенсі радикально відмінною від знайомого поняття ризику, від якого вона належним чином ніколи не відокремлювалася

сценарний аналіз правити

У ХХ столітті з'явився т. Н. сценарний аналіз , Який визрівав протягом холодної війни , Конфронтації між глобальними силами, особливо між США і СРСР , Але не був широко поширений в страхових колах до 1970-х, поки не вибухнула нафтова криза, яка викликала бурхливий розвиток методів більш всебічного передбачення.

Черговий виток розвитку наукового підходу до ризику породжений головним чином інтересами фінансів в 1980-х, коли стали поширені так звані фінансові похідні інструменти . Однак більшість експертів не приймала наукові методи аж до 1990-х, коли нарешті міць комп'ютерних обчислень дозволила врахувати досить широке коло даних.

Значний внесок у теорію оцінок ризику був внесений в ході розробки оцінок радіаційного та екологічного ризику , Коли восторжествувала теорія «безпорогової ризиків».

Уряди різних країн широко використовують складні наукові методи оцінки ризику, щоб встановити найбільш підходящі стандарти, наприклад, екологічного регулювання , Що вже зроблено Агентством захисту навколишнього середовища, США (див. « аналіз шляхів »).

ресурсні:

Завдання щодо зниження зовнішніх ризиків правити

  • прогнозування сценаріїв соціальної ситуації в умовах дефіциту ресурсів:
    • геополітичні конфлікти ,
    • трансформація культурних цінностей і політичних режимів, смислових полів, особливостей комунікації і т.д.
  • Прогнозування соціальних наслідків ситуації, коли новим джерелом енергії володіє певна група осіб (обслуговуючих інноваційну технологію):
    • можливі переваги,
    • можливі ризики
  • Випереджальна розробка та апробація програмно-методичного середовища приватно-державного партнерства (ПДП).

Проблеми власне проектної діяльності правити

Завдання щодо зниження внутрішніх ризиків проектів правити

Засоби вимірювання і оцінки ризику змінюються, так як широко захоплюють різні професії, і в дійсності означають такі кошти, які можуть визначатися різними професіями, наприклад доктор управляє медичним ризиком , Інженер-будівельник управляє ризиком структурного відмови, і т. Д. Професійний кодекс етики здебільшого зосереджується на оцінці ризику і його зменшенні (професіоналом від імені клієнта, публіки, суспільства або життя взагалі).

Ризикоорієнтованими чутливі галузі правити

Деякі галузі промисловості керують ризиком високо-визначеними кількісними способом. Вони включають ядерну і авіпромишленность , Де можлива відмова складного ряду проектованих систем міг би привести до дуже небажаних результатів. Звичайна міра ризику для окремого класу подій така

$ \ Mathbf {R} = \ mathbf {P} \ cdot \ mathbf {C}, $

де $ \ mathbf {P} $ - ймовірність події, а $ \ mathbf {C} $ - його «наслідок». Повний ризик - це сума індивідуальних ризиків окремих класів. У ядерній промисловості, «наслідок» часто вимірюється рівнем радіологічного випромінювання за межами випромінює ділянки, вимір часто об'єднується в п'ять або шість смуг, шириною в десять градацій.

Ризики оцінюються, використовуючи методи дерева подій (див. Промислова безпека ). Там, де ці ризики низькі, вони, як зазвичай покладаються «широко прийнятними». Більш високий рівень ризику (зазвичай до 10 - 100 разів, вважається широко прийнятним) повинен бути виправданий проти витрат на його зменшення і можливих вигод, які роблять його терпимим - ці ризики розглядаються як «толерантні». Ризики поза цим рівня класифікуються як «нестерпні».

Рівень ризику «широко прийнятний» прийнятий до уваги урядами різних країн - найраніша спроба була зроблена британським урядом і академічним дослідником Ф. Р. Фармером ( en: FRFarmer ), Що використав приклад високогірній прогулянки та інших подібних дій, що мають цілком визначні ризики, які люди, здається, вважають прийнятними. Це призвело до так званої Кривий Фармера прийнятною ймовірності ризикових подій проти їх наслідків.

Така техніка в цілому зазвичай згадується як Вероятностная Оцінка Ризику (Probabilistic Risk Assessment, PRA), або Вероятностная Оцінка Безпеки (Probabilistic Safety Assessment, PSA). Див. En: WASH -1400 для прикладу такого підходу.

фінансові ризики правити

Волею випадку фактичний дохід від інвестицій завжди буде відхилятися від очікуваного. Відхилення включає можливість втрати деяких або всіх початкових інвестицій. Воно зазвичай вимірюється обчисленням стандартного відхилення історичних доходів або середніх доходів від того чи іншого певного рівня. Ризик в фінансах не має ніякого визначення, але деякі теоретики, особливо Рон Дембо , Визначили досить загальні методи, щоб оцінити ризик як очікуваний після завершення угоди «рівень жалю». Такі методи були виключно успішні при обмеженнях ризику ставки банківського відсотка на фінанcових ринках . Фінансові ринки, як вважають, є доказовим підставою для загальних методів оцінки ризику. Однак, ці методи також важко зрозуміти. Математичні труднощі стикаються з іншими соціальними, типу розкриття , оцінка і прозорість . Зокрема часто важко сказати, чи повинен бути той чи інший фінансовий інструмент «Застрахований» (зменшення вимірного ризику за рахунок зневаги певної випадкової прибутком) або їм можна «зіграти» на ринку (збільшення вимірного ризику і демонстрації інвестору катастрофічних втрат з обіцянкою дуже високого прибутку, яка збільшує очікувану цінність інструменту). Так як заходи жалю рідко відображають фактичне людське неприйняття ризику , Буває важко визначити, чи будуть результати таких угод задовільні. Прагнення до ризику описує людини, який має позитивну другу похідну своєї функції корисності, охоче (фактично завжди платить премію) оцінює всі ризики в економіці і, отже, навряд чи може існувати. На фінансових ринках може знадобитися вимір кредитного ризику , Який вірогідний в різних сферах фінансової діяльності (пряме кредитування , лізинг , факторинг ), Інформаційний вибір моментів дій і вихідний ризик , Ймовірність модельного ризику і юридичний ризик , Якщо, звичайно, існують регулюють або цивільні акти, прийняті в результаті ряду жалю інвестора.

Фундаментальна ідея в фінансах - це відношення між ризиком і доходом. Чим більше ризик того, що інвестор бажає отримати, тим більше потенційний дохід. Причина цього в тому, що інвесторам потрібно дати компенсацію за прийняття додаткового ризику. Наприклад, американське казначейські облігації, як вважають, є одними з найбезпечніших інвестицій і в порівнянні з корпоративними облігаціями забезпечують більш низький відсоток доходу. Причина цього в тому, що корпорація набагато більш імовірно збанкрутує, ніж американський уряд. Оскільки ризик вкладення в корпоративне зобов'язання вище, інвесторам пропонують більш високий відсоток доходу.

Ризик в охороні праці правити

Ризик (R) - кількісна характеристика небезпеки, яка визначається частотою реалізації небезпек: це відношення числа випадків прояву небезпеки (n) до можливого числу випадків прояву небезпеки (N): R = n / N Ризик - безрозмірна величина, його зазвичай визначають на конкретний період часу .

Оцінка ризику правити

Ризик в основному оцінюють ймовірнісної характеристикою (безрозмірною величиною від 0 до 1), але можуть використовувати і частоту реалізації ризику. Частота реалізації - це число випадків можливого прояву небезпеки за певний період часу.

види ризики правити

Індивідуальний ризики - ризики характерізується небезпеки для окрема індівідуума. Колективний ризики (груповий, соціальний) - це ризики проявити небезпеки того чи Іншого виду для колективу, групи людей, для певної соціальної або професійної групи людей. Прийнятною (допустимий) ризики - це така Мінімальна величина ризики, яка досяжна з технічних, економічних и технологічних можливости. Таким чином, прийнятною ризики представляет собою Певний компроміс между рівнем безпеки та можливіть его Досягнення. Величина цього ризико Залежить від виду Галузі виробництва, професії, виду негативного фактора, Яким ВІН візначається. В даний час прийнято вважати, що для дії техногенних небезпек в цілому індивідуальний ризик вважається прийнятним, якщо його величина не перевищує 10 (-6). Професійний ризик - це ризик, пов'язаний з професійною діяльністю людини.

Відомо, що ризику притаманні стимулююча і захисна функції .

Стимулююча функція має конструктивний (створення захищають інструментів і пристроїв) і деструктивний ( авантюризм , волюнтаризм ).

Захисна функція теж має два аспекти: історико-генетичний (пошук засобів захисту) і соціально-правової (необхідність законодавчого закріплення поняття " правомірність ризику "). Глущенко В.В. [1] запропоновано виділяти ще дві функції ризику: компенсуючу (можливість додаткового прибутку) і соціально-економічну (селективну-виділення ефективних власників).

Психологія ризику правити

У психології термін ризик пов'язаний з трьома напрямками досліджень:

  • Ризик, як міра очікуваної невдачі в діяльності. Вага ризику визначається, як добуток імовірності неуспіху на ступінь несприятливих наслідків
  • Ризик як дія, що загрожує суб'єкту певні втратами (програшем, захворюванням, іншим збитком). Розрізняють мотивовану ризик, що передбачає отримання ситуативних переваг в діяльності, невмотивований ризик, який не має раціонального підстави; виправданий і невиправданий ризик.
  • Ризик, як ситуація вибору. Вибір повинен бути здійснений між менш привабливою, але більш надійної стратегією, і більш привабливою, але менш надійною ( «Синиця в руках або журавель у небі»).

жаль правити

В Теорії Прийняття РІШЕНЬ , Жаль (і очікування жалю) може відігравати суттєву роль в ухваленні рішення, відмінному від неприйняття ризику (перевагу зберегти статус-кво в разі, якщо кожен програє матеріально).

створення ризику правити

створення ризику - це фундаментальна проблема для всіх форм оцінювання ризику. Зокрема, тому що обмежена раціональність (наші розумові здібності перевантажені, так що ми обмежуємося ментальними скороченнями - «гарячими клавішами») помітно знецінює ризик надзвичайних подій, тому що їх ймовірність надзвичайна мала для інтуїтивної оцінки. Наприклад, одна з провідних причин смерті - дорожня пригода - викликана нетверезий водій частково тому, що будь-який даний водій сам створює цю проблему, в значній мірі або повністю ігноруючи ризик серйозного або фатального нещасного випадку.

Вищезазначені приклади: тіло , загроза , ціна життя , професійна етика і співчуття показують, що ризик-коректор , Або експерт часто виявляється перед обличчям серйозної конфлікту інтересів . Експерт також виявляється перед особою пізнавального ухилу і культурного ухилу , А також не можна завжди бути впевненим, що вдасться уникнути моральних ухилів . створення ризику становить ризик сам по собі, який росте, оскільки експерт найменше схожий на клієнта.

Наприклад, надзвичайно небезпечні події, в яких всі учасники не бажають опинитися знову, можуть ігноруватися в аналізі незважаючи на факт, що події відбулися і мають ймовірність відмінну від нуля. Або, подія, з неминучістю якого згоден кожен, може виявитися віддаленим з аналізу з причин жадібності або небажання визнати, що воно, як все вважають, є неминучим. Ці людські тенденції до помилок і прийняття бажаного за дійсне часто зачіпають навіть найсуворіші застосування наукового методу і служать головним занепокоєнням філософії науки .

будь-які прийняття рішень при невизначеності повинні враховувати пізнавальний ухил , культурний ухил , і термінологічний ухил : «Ніяка група людей, які оцінюють ризик, не вільна від" груповий думки ": Прийняття очевидно-неправильних відповідей просто тому, що люди зазвичай соціально болючі до незгоди».

Один ефективний спосіб вирішити проблеми «створення ризику» полягає в оцінці ризику або його вимірі (хоча деякі стверджують, що ризик не може бути виміряна, а тільки оцінений) полягає в тому, щоб гарантувати, що сценарії, як суворе правило, повинні включати непопулярні і можливо неймовірні (в групі) з низькою ймовірністю високого впливу « Загрози »І / або« події-бачення ». Це дозволяє учасникам оцінки ризику поволі вселяти страх іншого і інші особисті ідеали так, щоб люди поступали інакше з якоїсь іншої причини, крім проходження формальним вимогам і інструкціям.

Наприклад, приватний просунутий аналітик зі сценарієм повітряного нападу, можливо, був би в змозі зменшити цю загрозу для американського бюджету. Це могло бути допущено як формальний ризик з номінальною низькою ймовірністю. Це дозволило б справлятися з погрозами навіть при тому, що погрози були відхилені старшими урядовцями-аналітиками. Навіть маленькі інвестиції вкладаються в старанність з цього питання, можливо, зруйнували або запобігли б такий напад - або принаймні «застрахувалися» проти ризику, в якому державна адміністрація могла б помилятися.

Побоювання як інтуїтивна оцінка ризику правити

В даний час, ми повинні покластися на наші власні побоювання і коливання, щоб охоронити себе від найбільш глибоко невідомих нам обставин. У своїй книзі « Подарунок побоювання » Гавін де Бекер стверджує: «Істинне побоювання - це подарунок, це сигнал виживання, який проте звучить тільки перед лицем небезпеки. Все ж інші негарантовані побоювання панують над нами так, як це не дозволяє собі жодна інша жива істота на Землі. Такого бути не повинно. »Ризик повинен бути визначений так, щоб бути способом, яким ми всі разом вимірюємо і поділяємо це« справжнє побоювання »- сплав раціонального сумніву, безрозсудного страху і безлічі інших« некількісних »відхилень в нашому власному досвіді.

Область поведінкових фінансів зосереджується на людському неприйнятті ризику, асиметричному жалі, і інших шляхах, якими людське фінансову поведінку змінюється від того, що зазвичай «раціонально» досліджують аналітики. Ризик в цьому випадку - ступінь невизначеності , Пов'язаної з доходом активів . Визнання, і повагу ірраціонального впливу на людське прийняття рішень, може піти далеко сам по собі, щоб зменшити лиха через наївних оцінок ризику, які прикидаються раціональними, але фактично просто з'єднують багато окремих ухилів в одну раціональну оцінку.

книги правити

  1. ↑ Глущенко В. В. Управління ризиками. Страхованіе.- р Залізничний, М. О., ТОО НВЦ «Крила», 1999. -336 с.

статті правити

  • Луман Н. поняття ризику // THESIS: теорія та історія економічних і соціальних інститутів і систем. - 1994. - № 5. - С. 135-160. ]
  • Holton, Glyn A. (2004). Defining Risk , Financial Analysts Journal, 60 (6), 19-25. A paper exploring the foundations of risk. (PDF file)
  • Knight, FH (1921) Risk, Uncertainty and Profit, Chicago: Houghton Mifflin Company. (Cited at: [1] , § II26.)
  • «Комерційний директор», 12, 2006 Як управляти репутаційні ризики: живемо в мире - Готові до Війни
  • Глущенко В.В. Геополітичний ризик як економічна категорія в умовах глобалізації-М .: Вісник універститету, ГУУ, 2007, № 2 (20) - березень, с.211-217]

журнали правити

Російською мовою правити

Англійською мовою правити

Ця сторінка використовує вміст розділу Вікіпедії російською мовою . Оригінальна стаття знаходиться за адресою: ризик . Список первинних авторів статті можна подивитися в історії правок . Ця стаття так само, як і стаття, розміщена в Вікіпедії, доступна на умовах CC-BY-SA .