Зустріч президентів Азербайджану і Вірменії та її наслідки

1. Фото зроблено на зустрічі президентів Вірменії (зліва) і Азербайджану в Берні, Швейцарія, 19 грудня...
2. Інформація з Єревана
3. Шуша / Шуші. Фото: Олеся Вартанян

Інформація та експертні оцінки з Єревана і Баку

Фото зроблено на зустрічі президентів Вірменії (зліва) і Азербайджану в Берні, Швейцарія, 19 грудня 2015 року. REUTERS / Peter Klaunzer / Pool

Сам факт зустрічі і переговорів в Женеві президентів Вірменії та Азербайджану в понеділок, 16 жовтня, викликав великий інтерес, так як попередня їх зустріч відбулася більше року тому - у червні 2016- го.

З тих пір будь-яких зрушень в переговорному процесі не спостерігалося, хоча за цей час за участю посередників - співголів Мінської групи ОБСЄ - кілька разів встигли зустрітися міністри закордонних справ двох країн.

Нинішня зустріч відбулася також за ініціативою Мінської групи ОБСЄ. Буквально через кілька хвилин після закінчення переговорів Саргсян-Алієв було опубліковано заяву прес-служби Мінської групи, в якому говорилося, що зустріч пройшла в конструктивній обстановці, президенти погодилися вжити заходів для просування переговорного процесу і докласти додаткових зусиль для зниження напруженості на лінії зіткнення.

Співголови висловили задоволення з приводу відновлення прямих переговорів після тривалої паузи, а також готовність продовжити посередництво в переговорному процесі щодо мирного врегулювання карабахського конфлікту.

JAMnews пропонує інформацію та оцінки з Єревана і Баку.

Інформація з Єревана

У Вірменії не тільки не очікували прориву від відновлення переговорів на вищому рівні, але навіть не вірили в їх можливість. А після того, як співголови Мінської групи виступили із заявою про те, що президенти погодилися відновити переговори, багато хто дивувався - навіщо потрібно було Саргсяну погоджуватися на зустріч.

Заступник голови правлячої Республіканської партії Вірменії Армен Ашотян пояснив позицію Саргсяна так:

«Не дивлячись на останні заяви азербайджанських чиновників, президент Вірменії, проте, залишається прихильним формату переговорного процесу і візьме участь у зустрічі».

Ашотян мав на увазі активно обговорюване в Вірменії заяву Ільхама Алієва від 9 жовтня про те, що переговорний процес щодо врегулювання карабахського конфлікту відновлюється «без будь-яких передумов», що Вірменія, нібито, прагнула зірвати переговори, придумуючи різні приводи і висуваючи різні умови.

«Однак я відразу заявив, що жодна з умов не буде вжито. Висуванням таких умов Вірменія поставила себе в дурне становище і тепер змушена відмовитися від такої політики », - заявив Алієв.

Відповідь вірменської сторони пролунав з вуст прес-секретаря президента Вірменії. Володимир Акопян заявив :

«За кілька днів до зустрічі президентів ... Азербайджан намагається створити ілюзію, що на переговорах виступає з позиції диктує умови. Розрахунки Баку примітивні - уникнути відповідальності за невиконання домовленостей, досягнутих на попередніх самітах, в першу чергу, перед народом Азербайджану ».

Вірменські експерти в один голос коментували, що Акопян таким чином підтвердив: на столі - все та ж віденська повістка, і поступився насправді Азербайджан, який не виконав «віденські домовленості».

Думки експертів щодо результатів зустрічі президентів

Політолог Анна Карапетян:

«Зустріч навряд чи могла б забезпечити прогрес в переговорному процесі. Але в світлі спекуляцій Баку про те, що «великі дипломатичні перемоги» Відня і Санкт-Петербурга забуті, звернемо увагу на текст заяви, зробленої за підсумками зустрічі. Його суть в тому, що і політичне врегулювання, і домовленості, досягнуті в Відні і Санкт-Петербурзі, залишаються на порядку денному. Інше питання - що ні по одній з них на даний момент прогресу немає ».

Політичний оглядач Наїра Айрумян пропонує звернути увагу на заяву заступника міністра закордонних справ Вірменії Шаварш Кочаряна, яке він зробив ще до початку нинішніх переговорів.

Наїра Айрумян вважає цю заяву заступника міністра закордонних справ вкрай важливим:

«Фактично Шаварш Кочарян ставить жирну крапку на 10-річної історії переговорів в форматі Саргсян-Алієв ... У своїх попередніх виступах з трибуни ООН вони [Саргсян і Алієв] підтвердили повну протилежність підходів до врегулювання - Вірменія наполягає на мирному самовизначенні, Азербайджан говорить про силове відновленні територіальної цілісності.

Судячи з усього, позиція Вірменії зараз збігається з підходами посередників. Незадовго до саміту в Сочі Держдепартамент США несподівано заявив про свої пріоритети в карабаському врегулюванні, вказавши виключно на розмінування Арцаха, відведення снайперів і розміщення механізмів розслідування. І ні слова про територіях ».

Головний редактор Lragir.am Айказн Гагріян:

«Переговорний процес двох колишніх десятиліть був на ділі імітацією, в якій глобальні центри вирішували свої завдання. Цей період завершився квітневої війною [в 2016 році], за якою мало наслідувати визнання Арцаха. І процес вже почався, у всякому разі, віденської порядком і заявою держсекретаря США. Закріплення ситуації де-юре - справа часу, і потрібно заповнити це «час». Зараз виробляються нові сценарії імітації, і посередники були б раді, якщо сторони самі б про це домовилися ».

Акоп Бадалян, оглядач Lragir.am :

«Єврокомісія, а за нею і МЗС Вірменії опублікували парафований текст рамкової угоди між Вірменією і Євросоюзом, яка має бути підписана 24 листопада в Брюсселі. Примітно, що текст був опублікований в той же день, коли стало відомо про зустріч президентів Вірменії та Азербайджану.

На перший погляд, ці дві події мало пов'язані між собою. Але варто згадати, як кілька днів тому в Баку перебували представники Євросоюзу, яким Алієв буквально погрожував виходом із Ради Європи, якщо ЄС і надалі буде ігнорувати територіальну цілісність Азербайджану і відкрито підтримувати Вірменію.

Текст угоди свідчить про те, що позиція ЄС залишилася незмінною, і шантаж Алієва був недоречний ».

Шуша / Шуші. Фото: Олеся Вартанян

Інформація з Баку

В Азербайджані також не було особливих очікувань напередодні женевського раунду переговорів з карабаського конфлікту.

Виступаючи на засіданні кабінету міністрів на попередньому тижні, президент Азербайджану Ільхам Алієв заявив про відсутність зрушень у врегулюванні, але зазначив, що зараз переговорний процес поновлюється. Алієв підкреслив, що офіційний Баку не ухвалювала жодних би там не було умов задля відновлення переговорів.

Прес-служба МЗС, в свою чергу, повідомила, що і вірменська сторона під час переговорів з співголовами Мінської групи ОБСЄ погодилася повернутися за стіл переговорів без будь-яких попередніх умов.

«Вірменія повернулася за стіл переговорів в результаті міжнародного тиску», - сказав напередодні зустрічі депутат Міллі Меджлісу (парламенту) Асім Моллазаде. Але при цьому висловив сумніви в перспективності переговорів:

«Азербайджан хоче миру. Однак Вірменія не готова до світу і не вдаватиметься до жодних серйозних кроків. У найважливіший момент Вірменія порушить цей процес », - сказав Моллазаде агентству Trend.

Після завершення переговорів на офіційних азербайджанських сайтах з'явилося багато фотографій з Женеви, проте було вкрай мало інформації про зміст переговорів і про їх результати. Тому більшості азербайджанських оглядачів доводилося посилатися на вірменські джерела, де такої інформації виявилося набагато більше.

Великий резонанс в азербайджанських медіа та серед користувачів соціальних мереж викликали слова президента Вірменії Сержа Саргсяна, сказані ним одразу після переговорів на зустрічі з представниками вірменської громади в Женеві:

«Єдине можливе рішення для нас - це щоб Карабах був поза Азербайджану. Ніколи жоден вірменський керівник не може прийняти і здійснити інше рішення », - передає слова Саргсяна прес-служба президента Вірменії.

Думки експертів щодо результатів зустрічі президентів

Політичний оглядач Тофік Аббасов:

"У березні 2018 року Вірменія перейде до парламентської республіки. Тобто президентські повноваження Сержа Саргсяна на кінець - і тому не думаю, що він готовий до якихось великих змін. Саргсян сам себе загнав у глухий кут, переглянути політику експансії рівносильно суїциду. Саме тому Саргсян виступає громовержцем за кордоном і все блідіше виглядає на батьківщині ».

Політолог Мурад Гусейнов:

«Судячи з реакції вірменського президента, переговори пройшли невдало. Як результат, може статися спалах напруженості на лінії фронту. Масштаби будуть залежати від того, наскільки невдалими були переговори ».

Нурані, керівник відділу політики газети «Ехо»:

«Серж Саргсян підтвердив, що мирного вирішення у конфлікту немає, поки в Вірменії і влада, і опозиція складається з політиків, які збили політичний капітал на карабаської темі. Просто Тер-Петросян і його прихильники робили це на першій хвилі, Кочарян і Серж - на другий ».

Політичний оглядач Шахін Рзаєв:

«Наївно було очікувати будь-якого серйозного прориву на цьому етапі. Поки жодна зі сторін в цьому не зацікавлена. У керівників конфліктуючих країн немає тієї політичної волі, яка була у колишніх керівників, як Тер-Петросян і Гейдар Алієв. США, Євросоюз і Росія також зайняті своїми проблемами і іншими конфліктами, тому вирішення цього конфлікту сьогодні не є першочерговим завданням для посередників ».

Досить войовничо зреагували соціальні мережі в Азербайджані. Кілька характерних коментарів:

"Скільки можна чекати? Над нами вже знущаються, а після такого зарозумілого висловлювання Сержа - і поготів. Щоб не втратити обличчя і перестати чути глузування і знущання на адресу Азербайджану, треба почати військову операцію. І ніхто нам не допоможе, тільки ми самі можемо силою повернути свої землі, іншого не дано ».

«Пам'ятайте розстріл в парламенті Вірменії? [27 жовтня 1999 рік - JAMnews] Це був період можливого підписання хоч якогось документа. Саргсян боїться смерті. Її він передрікає будь-якого іншого правителя Вірменії. Це досить відверту заяву. Будь-якого, хто підпишеться під мирною угодою, в Вірменії приб'ють ».

Тер міни, топоніми, думки і ідеї публікації не обов'язково збігаються з думками та ідеями JAMnews або його окремих співробітників. JAMnews залишає за собою право видаляти ті коментарі до публікацій, які будуть розцінені як образливі, що загрожують, що закликають до насильства або етично неприйнятні з інших причин.