Огляд автомобільних відеореєстраторів Digma FreeDrive 300 і 400

1. Вступ Ми протестували бюджетні відеореєстратори від Digma - моделі 104, 105 і 106. В огляді ми...
2. Враження від використання
3. Упаковка і комплектація
4. Ціна запитання
5. висновки

Вступ

Ми протестували бюджетні відеореєстратори від Digma - моделі 104, 105 і 106. В огляді ми продемонстрували приклад відеозаписів, і напевно багатьом покупцям хочеться більш якісного запису, але при цьому вони розуміють, що доведеться витратити кілька великі гроші. Для них у Digma так само є парочка пропозицій, а саме моделі 300 і 400, які при ціні трохи більше 3 і 4 тисяч рублів відповідно можуть запропонувати не тільки високу якість запису, а й навіть дозвіл відео 2560 х 1080 пікселів - у моделі Digma 400 , що рідко зустрічається за таку ціну.

Зовнішній вигляд

Зовні ці дві моделі абсолютно не схожі один на одного, при цьому тільки за зовнішнім виглядом абсолютно не визначити яка з них - крутіше і дорожче. Digma 300 більше за зовнішніми розмірами, але якщо порівнювати розміри об'єктивів - то спостерігається паритет.

На відміну від більш дешевих моделей, у Digma 300 і 400 дуже зручна і легка фіксація лобового кріплення - не потрібно докладати особливих зусиль, а значить, при бажанні реєстратори можна знімати і ставити в будь-який момент необмежену кількість разів.

Відмінностей між цими моделями дуже багато. Наприклад, набір роз'ємів хоч і однаковий, але у Digma 300 всі вони розташовані зверху, а у 400 моделі вони розкидані всюди - зверху AV-відеовихід, на правому торці - miniUSB і HDMI. Картка microSD вставляється зліва, як і у 300 моделі. Зате у 400 моделі кабель живлення можна підключати як до самого реєстратору, так і до кріплення на лобове скло, що дещо спрощує зняття / установку.

Органи управління також розташовані по-різному. У 300 всі шість кнопок - на нижньому торці, а у 400 - чотири спереду, прямо під дисплеєм, і ще дві збоку, у слота для картки. Також у 300 моделі є окрема кнопка "SOS" для захисту поточного відеофайлу від перезапису. Безумовно, це все нюанси, але всі вони кілька позначаються на роботі з пристроєм, хоча це чисто справа звички - і там і там функції кнопок вказані, так що не доведеться лізти в інструкцію перед першим використанням.

Ще одна важлива відмінність криється в екранах, у молодшої моделі він більше, його діагональ дорівнює значним 2,7 дюйма, дозвіл ж становить 960х240 пікселів. У старшої моделі екран всього 2 дюйми, а роздільна здатність 640х240 пікселів.

Що стосується кріплення до лобового скла, то їх механізм ідентичний і дозволяє чітко налаштувати напрямок зйомки, але у 400 моделі, як ми вже говорили, можна підключати харчування прямо до кріплення, що кілька зручніше.

Враження від використання

З технічної точки зору Digma 400 кілька крутіше - процесор Ambarella A7LA50, матриця OV4689 дозволом 4МП, максимальний дозвіл відеозапису становить 2560х1080 пікселів (30 к / с), виходить широкоформатне відео, але якщо хочеться більш звичного співвідношення сторін, можна поставити дозволу 2304х1296 або 1920х1080 пікселів при тій же частоті кадрів (30 к / с). Якщо хочеться 60 к / с, то доведеться виставити HD дозвіл (1280х720 пікселів).

У Digma 300 процесор GP2159, а сенсор - AR0330 дозволом 3Мп. Максимальна роздільна здатність становить FullHD (1920х1080 пікселів, 30 к / с). Інтерфейс, меню управління - абсолютно ідентичні, набір налаштувань однаковий - є все що потрібно, починаючи з вказівки довжини роликів, активувати сенсори ударів, закінчуючи установкою дати та режиму паркування.

Але є і деякі відмінності, наприклад у Digma 400 є функції ADAS - система оповіщення водія про покидання смуги руху, про можливе зіткнення, а також про невключённих фарах в темний час доби. Але ми б не рекомендували покладати на ці функції якусь відповідальність і розглядати їх виключно як додаткові, не більше того. А ось що мене здивувало, так це той факт, що на дисплеї 400 відображається час з моменту початку запису, без урахування того, що вся запис розбивається на ролики певної довжини. Зазвичай відображається час запису поточного ролика, а в даному випадку не обнуляються цифра може викликати як мінімум здивування, так що це той самий випадок, коли керівництво користувача перед початком все ж краще почитати.

Приклад відеозапису представлений вище. Запис велася на максимально доступному дозволі, так що у Digma 400 картинка вийшла більш широкоформатного. Що стосується якості запису, то на наш погляд воно знаходиться на високому рівні. Деякі відмінності між 300 і 400 є, в основному на користь старшої моделі, але обидві вони демонструють реально хорошу картинку з достатньою деталізацією, чіткістю і балансом білого, так що причепитися особливо не до чого.

Упаковка і комплектація

Реєстратори поставляються в невеликих упаковках з фірмовим оформленням.

Комплектація типова - в коробці покупець знайде кріплення на лобове скло, а також автомобільний зарядний пристрій з кабелем, довжини якого вистачить для прокладки уздовж лобового скла.

Ціна запитання

На момент написання огляду вартість Digma 300 знаходилася на рівні 3200 рублів, а Digma 400 - 4100 рублів.

висновки

Обидва відеореєстратора Digma 300 і 400 демонструють дуже хорошу якість запису при досить невисокій вартості в 3-4 тисячі рублів. Digma 400, до того ж, вміє записувати широкоформатне відео дозволом 2560х1080 пікселів, або 2304х1296 пікселів з більш звичним співвідношенням сторін. Особливих додаткових функцій типу датчика GPS у цих моделей немає, це чисто відеореєстратори, сумлінно виконують свою головну функцію, при цьому зовсім за невеликі гроші.

Лутовінов Максим (aka. Kok)
27 / 08.2017