Трансформаційні коригування по ділянці «Запаси та інші короткострокові активи»

1. нормативне регулювання
2. Сфера використання
3. визначення запасів
4. Критерії визнання запасів
5. оцінка запасів
6. 1. Облік торгових уцінок, знижок та інших аналогічних статей
7. приклад
8. 2. Витрати на переробку (виробництво власної готової продукції).
9. 3. Витрати на позики.
10. 4. Первісна оцінка запасів.
11. 5. Витрати по заготівлі та доставці товарів, оцінка придбаних товарів за продажною вартістю.
12. 6. Облік загальногосподарських витрат.
13. подальша оцінка
14. приклад
15. Оцінка при вибутті
16. Інші короткострокові активи
17. Подання в звітності і розкриття інформації
18. Інші статті рубрики
19. Рекомендуємо

МСФЗ: навчання, методологія і практика впровадження для компаній і фахівців

Спільний проект ІПБ Росії і журналу «Корпоративна фінансова звітність. Міжнародні стандарти » .

11-річний досвід роботи в аудиті, МСФЗ, бухгалтерський облік. Член Комітету з огляду перекладів МСФЗ. Сертифікати: CIPA, ДипИФР, ІПФМ.

Запаси та інші короткострокові активи можуть становити значну частину всіх активів компанії, особливо для торгових і виробничих компаній. Хоча процес їх трансформації зазвичай не такий складний, як для довгострокових активів і фінансових інструментів, але, тим не менш, застосування інших правил визнання та особливо оцінки запасів може суттєво вплинути на величину чистих активів і фінансовий результат.

нормативне регулювання

Порядок визнання і оцінки запасів в Міжнародних стандартах фінансової звітності регулюється МСФЗ (IAS) 2 «Запаси». Оскільки ця категорія активів відносно проста з точки зору визнання і оцінки в звітності, то на даний момент не існує спеціальних інтерпретацій (роз'яснень), присвячених обліку запасів.

У російській практиці дане питання регулюється Положенням з бухгалтерського обліку 5/01 «Облік матеріально-виробничих запасів», затвердженим наказом Мінфіну РФ від 9 червня 2001 № 44н з подальшими змінами в 2006-2010 рр.

Сфера використання

Відповідно до п. 2 і 3 МСФЗ (IAS) 2 стандарт не застосовується до незавершеного виробництва за договорами на будівництво, фінансовими інструментами, біологічних активів і сільськогосподарської продукції на час збирання врожаю - для всіх цих категорій існують спеціалізовані стандарти.

Крім того, МСФЗ (IAS) 2 не застосовується до оцінки запасів, якими володіють:

1) виробники сільськогосподарської продукції та продукції лісового господарства, сільськогосподарської продукції після збирання врожаю, а також корисних копалин і продуктів переробки корисних копалин, за умови що вони оцінюються за чистою вартістю реалізації відповідно до прийнятої практики обліку в цих галузях. Якщо такі запаси оцінюються за чистою вартістю реалізації, зміни в цій ціні визнаються в прибутку чи збитку за період, коли ці зміни відбулися;

2) товарні брокери-трейдери, які оцінюють свої запаси за справедливою вартістю за вирахуванням витрат на їх продаж. Якщо такі запаси оцінюються за справедливою вартістю за вирахуванням витрат на їх продаж, зміни справедливої ​​вартості за вирахуванням витрат на їх продаж визнаються в прибутку чи збитку за період, коли ці зміни відбулися.

У РСБУ аналогічні застереження відсутні, тому на практиці такі коригування можливі. У той же час аналіз звітності по МСФО російських компаній, що працюють в перерахованих галузях, дозволяє зробити висновок, що переоцінка запасів є вкрай рідкісним винятком.

Розглянемо коригування, які можуть виникати в силу різного визначення самого поняття «запаси», а також відмінностей в правилах визнання і оцінки. Відразу ж обмовимося, що багато коригування запасів (в основному пов'язані зі списанням їх в собівартість продажів) є наслідком коригування виручки: за принципом відповідності витрати відображаються одночасно з відповідними їм доходами - і вже були розглянуті в статті, присвяченій трансформації виручки.

визначення запасів

МСФЗ (IAS) 2, п. 6

Запаси - це активи:

а) призначені для продажу в ході звичайної діяльності;

б) знаходяться в процесі виробництва для такого продажу або

в) перебувають у вигляді сировини або матеріалів, які будуть споживатися в процесі виробництва або надання послуг.

ПБО 5/01, п. 2

До бухгалтерського обліку в якості матеріально-виробничих запасів приймаються активи:

• Використовуються в якості сировини, матеріалів і т. п. при виробництві продукції, призначеної для продажу (виконання робіт, надання послуг);
• призначені для продажу;
• використовувані для управлінських потреб організації.

Таким чином, відразу кидаються в очі два принципових відмінності в трактуванні запасів (крім самих термінів «запаси» і «матеріально-виробничі запаси», що є несуттєвим; надалі в статті термін «запаси» буде використаний для позначення даної категорії з точки зору як МСФЗ, так і РСБУ).

По-перше, МСФЗ до складу запасів не включають активи, які використовуються для управлінських потреб організації (канцтовари та інші офісні матеріали). На практиці існує два підходи до коригування таких активів. Перший передбачає їх перекласифікацію в інші оборотні активи:

Дт «Інші короткострокові активи»
Кт «Запаси»

Другий, більш консервативний, полягає в тому, щоб канцтовари та інші офісні матеріали відразу зізнавалися витратою:

Дт «Адміністративні витрати»
Кт «Запаси»

Однак, на думку автора, другий підхід не відповідає принципу нарахування та може застосовуватися лише при неістотності суми списаних запасів або в разі, коли їх фактичну наявність на звітну дату не піддається достовірній оцінці (якщо існує значна різниця в часі між фактичним використанням запасів і їх списанням в РСБУ).

По-друге, до запасів з точки зору РСБУ не відноситься незавершене виробництво (активи, що знаходяться в процесі виробництва), що підтверджується і вимогою п. 4 ПБО 5/01: «Це Положення не застосовується щодо активів, характеризуються як незавершене виробництво». У той же час незавершене виробництво включається до складу запасів в звітності по РСБУ, тому така невідповідність можна вважати скоріше недоробкою стандарту, ніж реально існуючим розходженням в підготовці звітності. Проте процес оцінки незавершеного виробництва в МСФЗ (IAS) 2 спеціально не описується, тому на практиці можливі коригування, пов'язані з оцінкою даної категорії запасів, які виникають в силу відмінностей обліку виробничих витрат в РСБУ і для цілей МСФЗ.

Критерії визнання запасів

Що стосується критеріїв визнання запасів, то ні міжнародні, ні російські стандарти не вказують ніяких спеціальних умов. Відповідно, визнання запасів базується на загальних умовах, характерних для всіх активів. З точки зору МСФЗ це контроль над активом в результаті минулих подій, ймовірність надходження майбутніх економічних вигод і наявність надійної грошової оцінки. З точки зору РСБУ це наявність права власності на актив.

У той же час п. 14 ПБО 5/01 має на увазі, що в бухгалтерському обліку можуть відображатися «запаси, які не належать організації, але знаходяться в її користуванні або розпорядженні відповідно до умов договору». Оскільки цей критерій на практиці може трактуватися по-різному, то можливі як коригування по списанню запасів, ризики і вигоди щодо яких не перейшли до компанії (наприклад, давальницька сировина), так і навпаки - визнання в звітності по МСФО запасів, які не належать компанії на праві власності, за якими відбувся перехід ризиків і вигод (наприклад, товари, отримані на консигнацію). У будь-якому випадку такі коригування досить суб'єктивні (залежать від професійного судження керівництва компанії) і вимагають ретельного аналізу умов конкретного договору.

оцінка запасів

Оцінка після первісного визнання

МСФЗ (IAS) 2, п. 10

Собівартість запасів повинна включати всі витрати на придбання, витрати на переробку та інші витрати, понесені для того, щоб забезпечити їх поточне місцезнаходження та стан.

Аналогічно п. 5 ПБО 5/01 визначає, що запаси приймаються до бухгалтерського обліку за фактичною собівартістю, яка включає в себе:

• суми, що сплачуються згідно з договором постачальнику (продавцю);
• суми, сплачувані організаціям за інформаційні та консультаційні послуги, пов'язані з придбанням матеріально-виробничих запасів;
• митні збори;
• невозмещаемие податки, що сплачуються у зв'язку з придбанням одиниці матеріально-виробничих запасів;
• винагороди, що сплачуються посередницькій організації, через яку придбані матеріально-виробничі запаси;
• витрати по заготівлі та доставці матеріально-виробничих запасів до місця їх використання, включаючи витрати зі страхування;
• Витрати по доведенню матеріально-виробничих запасів до стану, в якому вони придатні до використання у запланованих цілях;
• фактичні витрати, пов'язані з виробництвом запасів, - в порядку, встановленому для визначення собівартості відповідних видів продукції;
• інші витрати, безпосередньо пов'язані з придбанням матеріально-виробничих запасів.

І російські і міжнародні стандарти встановлюють, що адміністративні (загальногосподарські) витрати не включаються до собівартості.

В цілому перелік витрат, що підлягають включенню і в собівартість запасів згідно російській практиці аналогічний МСФЗ. Однак є і ряд певних відмінностей, зумовлених в тому числі специфічними вимогами ПБО для оцінки запасів в конкретних ситуаціях. Розглянемо ці відмінності докладніше.

1. Облік торгових уцінок, знижок та інших аналогічних статей

Згідно п. 11 МСФЗ (IAS) 2 «торгові уцінки, знижки та інші аналогічні статті вираховуються при визначенні витрат на придбання». У ПБО 5/01 аналогічне положення відсутня, але на практиці знижки, природно, віднімаються з вартості запасів - в більшості випадків в договорі вже фігурує ціна за вирахуванням знижки. Коригування може знадобитися в разі касових знижок (за дострокову оплату) або «накопичувальних» знижок.

приклад

Компанія в 2012 р (з 1 липня 2012 року) придбала товари на суму 30 млн руб. За умовами договору при покупці в період з 1 липня 2012 р по 30 червня 2013 р товарів на суму понад 50 млн руб. компанія отримує знижку в розмірі 5% на вартість всіх придбаних товарів. За оцінками керівництва компанії, вартість придбання товарів в період з 1 січня 2013 р по 30 червня 2013 р складе не менше 35 млн руб. Станом на 31 грудня 2012 р непроданими залишилися товари на суму 2,5 млн руб. (З придбаних в 2012 р).

Оскільки знижка буде практично гарантовано отримана, при трансформації звітності за 2012 р компанії необхідно зробити коригування по зменшенню собівартості продажів на 1 375 тис. Руб. ((30 000 - 2 500) × 5%) і зменшення балансової вартості запасів на 125 тис. Руб. (2 500 × 5%). Строго кажучи, термін «балансова вартість» не зовсім коректний, тому що рекомендований нову назву балансу - звіт про фінансовий стан, але оскільки воно не є обов'язковим, то під балансовою вартістю тут і в подальшому буде розумітися оцінка активів і зобов'язань в звіті про фінансовий стан :

Дт «Нарахована дебіторська заборгованість» * - 1 500
Кт «Собівартість продажів» - 1 375
Кт «Запаси» - 125

______________________

* Як варіант можна зменшити суму кредиторської заборгованості перед постачальником, так як в перспективі розрахунок проводитиметься на нетто-основі (в цьому випадку МСФЗ дозволяють провести залік активу і зобов'язання). Але такий варіант менш кращий, оскільки при повному або майже повному погашенні заборгованості буде утворюватися негативне сальдо за рахунком.

2. Витрати на переробку (виробництво власної готової продукції).

Пункти 12 і 13 МСФЗ (IAS) 2 передбачають включення в собівартість запасів виробничих накладних витрат. Однак їх постійна частина повинна розподілятися на основі нормальної продуктивності виробничих потужностей, т. Е. Того обсягу виробництва, який очікується отримати виходячи з середніх показників за ряд періодів або сезонів роботи в нормальних умовах з урахуванням втрат в продуктивності в зв'язку з плановим обслуговуванням. Таким чином, наднормативні постійні накладні витрати (так само як наднормативні втрати сировини) відразу списуються до витрат. У ПБО 5/01 аналогічне положення відсутня, і на практиці компанії зазвичай включають до собівартості готової продукції всі виробничі витрати. Таким чином, при трансформації звітності необхідно зробити коригування по виключенню наднормативних витрат із собівартості запасів:

Дт «Собівартість продажів»
Кт «Запаси»

3. Витрати на позики.

Згідно МСФЗ (IAS) 23 «Витрати на позики» відсотки по кредитах включаються до вартості запасів, тільки якщо вони є кваліфікованим активом, т. Е. Вимагають тривалого часу для виробництва. У разі ж виникнення процентних витрат через відстрочку платежу їх слід в обов'язковому порядку визнавати фінансовими витратами (п. 18 МСФЗ (IAS) 2). Вимоги ПБО 5/01 щодо таких витрат прямо протилежні: п. 6 встановлює, що і нараховані відсотки за кредитами, наданими постачальниками (комерційний кредит), і нараховані до прийняття до бухгалтерського обліку запасів відсотки за позиковими коштами, залученими для придбання цих запасів, включаються в собівартість. У такій ситуації потрібно коректування по виключенню з собівартості запасів фінансових витрат:

Дт «Фінансові витрати»
Кт «Запаси»

і коригування по перекласифікації частини собівартості продажів відносно вже реалізованих запасів, до вартості яких були включені відсотки:

Дт «Фінансові витрати»
Кт «Собівартість продажів»

4. Первісна оцінка запасів.

ПБО 5/01 встановлює ряд специфічних вимог для первісної оцінки запасів (п. 8-10):

• при вкладі до статутного (складеного) капітал - виходячи з їх грошової оцінки, узгодженої засновниками (учасниками) організації;
• при одержанні безоплатно, а також залишаються від вибуття основних засобів та іншого майна - виходячи з їхньої поточної ринкової вартості на дату прийняття до бухгалтерського обліку;
• при оплаті негрошовими засобами - виходячи з вартості активів, переданих чи які підлягають передачі організацією. При неможливості встановити вартість активів, переданих чи які підлягають передачі організацією, - виходячи з ціни, за якою у порівнянних обставин купуються аналогічні матеріально-виробничі запаси.

У МСФЗ відсутні спеціальні вказівки щодо перерахованих ситуацій, але найбільш логічним видається прийняття до обліку таких запасів за справедливою вартістю (за аналогією з вимогами МСФЗ (IAS) 20 «Облік державних грантів і розкриття інформації про державну допомогу»).

5. Витрати по заготівлі та доставці товарів, оцінка придбаних товарів за продажною вартістю.

Пункт 13 ПБУ 5/01 дозволяє організаціям, які здійснюють торговельну діяльність, витрати по заготівлі та доставці товарів до центральних складів (баз), вироблені до моменту їх передачі в продаж, включати до складу витрат на продаж. А організаціям, які здійснюють роздрібну торгівлю, - проводити оцінку придбаних товарів за продажною вартістю з окремим обліком націнок (знижок).

Аналогічні положення в МСФЗ відсутні, і при трансформації будуть необхідні відповідні коригування. Хоча п. 22 МСФЗ (IAS) 2 допускає використання методу роздрібних цін, при його застосуванні собівартість запасів в звітності повинна визначатися шляхом зменшення ціни продажу на відсоток валового прибутку.

6. Облік загальногосподарських витрат.

Хоча ПБО 5/01 забороняє відносити такі витрати на собівартість запасів, Інструкції про застосування Плану рахунків (наказ Мінфіну РФ від 31 жовтня 2000 № 94н) передбачена можливість списання витрат з рах. 26 в дебет рах. 20. Таким чином, вони автоматично потрапляють до собівартості готової продукції, і при трансформації їх необхідно виключити як з балансової вартості запасів, так і з собівартості продажів.

подальша оцінка

Після первісного визнання запаси повинні оцінюватися за найменшою з двох величин: за собівартістю або за чистою вартістю реалізації (п. 9 МСФЗ (IAS) 2). Схоже вимога міститься і в п. 25 ПБО 5/01: запаси, які морально застаріли, повністю або частково втратили свою первісну якість або поточна ринкова вартість, вартість продажу яких знизилася, відображаються в бухгалтерському балансі на кінець звітного року за вирахуванням резерву під зниження вартості матеріальних цінностей (резерв дорівнює величині різниці між поточною ринковою вартістю і фактичною собівартістю запасів, якщо остання вище поточної ринкової вартості).

Однак дані підходи мають два принципових відмінності: по-перше, МСФЗ не встановлюють будь-яких спеціальних критеріїв для перевірки запасів на знецінення (передбачається, що така перевірка повинна виконуватися в будь-якому випадку), по-друге:

МСФЗ (IAS) 2, п. 6

Чистий ціна продажу - це розрахункова ціна продажу в ході звичайної діяльності за вирахуванням розрахункових витрат на завершення виробництва і розрахункових витрат, які необхідно понести для продажу.

На відміну від ринкової вартості це ціна, специфічна для даної компанії, визначення якої досить детально дано в стандарті.

Таким чином, можуть знадобитися коригування, пов'язані як з необхідністю нарахування / донарахування резерву під знецінення запасів, так і зі зміною величини цього резерву.

Додаткові фактори, що впливають на формування коригування:

У МСФЗ присутній специфічна норма, яка наказує не знецінюються сировину і матеріали, якщо готову продукцію, до складу якої вони увійдуть, передбачається продати за ціною, що відповідає собівартості або вище собівартості.

На практиці компанії рідко вдаються до резервування запасів в російському обліку, навіть якщо це необхідно відповідно до критеріїв, перерахованими в ПБО.

Коригування по створенню резерву щодо зменшення вартості запасів є, як правило, найбільш значною як з точки зору частоти виникнення, так і з точки зору суттєвості суми.

На практиці для розрахунку суми резерву можуть використовуватися різні підходи. Найбільш точним є зіставлення собівартості і чистої вартості реалізації по кожній позиції запасів, але при великій номенклатурі цей метод є вкрай трудомістким і не може бути застосований для всієї товарної маси (а тим більше для сировини і матеріалів). У такій ситуації, на думку автора, доцільно вчинити по аналогії з тестуванням на знецінення фінансових активів: всі великі позиції аналізуються індивідуально, а для інших застосовуються спрощені методи групового аналізу. Зокрема, для запасів це може бути резервування на 100% всіх товарів, які протягом року перебували без руху, або аналіз товарного залишку з точки зору продажів поточного року - ці дані можуть бути легко отримані на підставі аналізу оборотно-сальдових відомостей по рахунках запасів в РСБУ.

приклад

Станом на 31 грудня 2012 р у компанії є залишки запасів загальною вартістю 120 млн руб.

За результатами аналізу великих позицій було встановлено, що одна з партій товарів собівартістю 4 млн руб. може бути реалізована за 3,5 млн руб. Витрати на продаж складуть 150 тис. Руб.

Запаси балансовою вартістю 8,7 млн ​​руб. знаходилися без руху протягом всього року і відповідно до облікової політики повинні бути повністю зарезервовані.

Одна з товарних позицій погано продавалася протягом року: залишок на 31 грудня 2011 році становив 2,3 млн руб., Покупки протягом року - 1,5 млн руб., Продажу (за собівартістю) - 0,6 млн руб., залишок на 31 грудня 2012 року - 3,2 млн руб.

Відповідно до облікової політики за МСФЗ для таких товарів робиться припущення, що обсяги реалізації в наступних періодах будуть рівні реалізації поточного року, при цьому товари, які, ймовірно, будуть продані:

• в наступного року - не резервуються;
• через рік - резервуються на 25%;
• від 2 до 3 років - резервуються на 50%;
• більш ніж через 3 роки - резервуються на 100%.

У РСБУ резерв під уцінку товарів не формується.

Загальна сума резерву на 31 грудня 2011 року (відповідно до МСФЗ) становила 9,3 млн руб.

Загальна сума резерву під уцінку запасів на 31 грудня 2012 р складе:

1) 4 000 - (3 500 - 150) = 650 тис. Руб .;

2) 8 700 × 100% = 8 700 тис. Руб .;

3) 600 × 0% + 600 × 25% + 600 × 50% + (3 200 × 600 × 3) × 100% = 1 850 тис. Руб.

Разом 11200 тис. Руб.

Таким чином, буде зроблена наступна коригуюча проводка:

Дт «Нерозподілений прибуток» - 9 300
Дт «Собівартість продажів» - 1 900
Кт «Резерв під уцінку товарів» - 11 200

Відновлення резерву під уцінку запасів

Згідно п. 33 МСФЗ (IAS) 2 якщо в наступних періодах чиста ціна продажу запасів збільшується, то визнаний раніше збиток від уцінки може бути відновлений (в межах суми списання). При цьому сума відновлення повинна бути визнана як зменшення величини запасів, відображених у складі витрат, в тому періоді, в якому була зроблена дана сторнування. Саме тому в попередньому прикладі до витрат був віднесена тільки різниця між залишком резерву на 31 грудня 2011 р і 31 грудня 2012 року - незалежно від того, які саме номенклатурні позиції були зарезервовані.

Оцінка при вибутті

При вибутті запасів і РСБУ і МСФО допускають використовувати три способи (методу) їх оцінки:

• за собівартістю кожної одиниці (специфічна ідентифікація);
• по середній собівартості;
• за собівартістю перших за часом придбання матеріально-виробничих запасів (спосіб ФІФО).

Єдиним принциповою відмінністю є той факт, що МСФЗ (IAS) 2 зобов'язує компанії застосовувати метод специфічної ідентифікації конкретних витрат для оцінки запасів, які не є взаємозамінними, тоді як ПБО 5/01 дозволяє, але не вимагає цього в безумовному порядку. Однак на практиці коригування, пов'язані з такими відмінностями, зустрічаються вкрай рідко. Поправки можуть знадобитися в тому випадку, якщо для оцінки запасів при вибутті облікова політика по РСБУ передбачає метод, відмінний від встановленого в обліковій політиці по МСФО, в тому числі щодо різних категорій запасів.

Інші короткострокові активи

Для цілей цієї статті під іншими короткостроковими активами розуміються витрати майбутніх періодів (крім довгострокових), залишки на рах. 76АВ (суми ПДВ з авансів) і 94 (недостачі). Такі категорії короткострокових активів, як грошові кошти, дебіторська заборгованість, інвестиції і т. П., Будуть розглянуті в статті, присвяченій трансформації фінансових інструментів.

Як правило, ці активи в РСБУ включаються в звітності до складу інших короткострокових активів. Вони рідко вимагають переоцінки, але їх необхідно перевірити на предмет знецінення, проаналізувати їх конкретний склад і зробити при необхідності відповідні перекласифікації.

Залишок на рах. 97 (або іншому рахунку) в частині короткострокових витрат майбутніх періодів зазвичай перекласифікує до складу передоплат (інша дебіторська заборгованість), але при цьому, на нашу думку, може бути збережена формулювання «передоплачені витрати». Такі витрати, як ремонт основних засобів або витрати, пов'язані з освоєнням нових виробництв, що здійснюються в період, коли у організації відсутні доходи і т. П., Не є активами з точки зору МСФЗ, і їх необхідно списати до витрат.

Рахунок 76АВ зазвичай перекласифікує до складу іншої дебіторської заборгованості або зачитується з ПДВ до сплати.

Залишок на рах. 94 необхідно проаналізувати на предмет можливості стягнення нестач з матеріально відповідальних осіб і або віднести на розрахунки з цими особами, або списати на витрати, якщо стягнення неможливо або малоймовірно.

Подання в звітності і розкриття інформації

В цілому вимоги до розкриття інформації досить схожі (хоча відповідний розділ ПБО 5/01 присвячений почасти й підходам до оцінки - зокрема, саме в ньому описується необхідність резервування застарілих запасів). Однак МСФЗ вимагають більш докладних розкриттів, особливо в частині знецінення та відновлення знецінення запасів з описом відповідних обставин, що призводять до необхідності коректувати балансову оцінку запасів.

На закінчення відзначимо, що хоча процес трансформації запасів та інших оборотних активів може бути досить трудомістким і привести до істотної зміни фінансового результату компанії (особливо для торгових і виробничих компаній), проте в силу характеру даної категорії активів (короткостроковість і відносна простота обліку) більшість відмінностей можна усунути на рівні формування облікових політик по РСБУ і МСФО, а також за рахунок більш жорсткого дотримання правил російського обліку.

Інші статті рубрики

Трансформаційні коригування по ділянці «Резерви»

П. А. Анікін

Резерви являють собою зобов'язання з невизначеною сумою і (або) терміном платежу. Таким чином, для їх коректного відображення у звітності по МСФО часто потрібне застосування нетривіальних професійних суджень щодо оцінки сум майбутніх виплат, а також специфічних знань, пов'язаних з господарською діяльністю компанії.

Трансформація звітності по МСФО: технічні та організаційні аспекти

П. А. Анікін

Питання трансформації звітності з Російських стандартів бухгалтерського обліку (РСБУ) в звітність, відповідну Міжнародним стандартам фінансової звітності (МСФЗ), регулярно висвітлюються в періодичній пресі. У даній статті будуть розглянуті основні практичні аспекти процесу трансформації: різні варіанти організації процесу, використання різних технічних прийомів при роботі в Excel, плюси і мінуси в порівнянні з паралельним обліком, формування друкованої звітності і т. П.

Рекомендуємо

Поділитися